Caratteristiche dell'argomento abduttivo, struttura ed esempi
- 3581
- 829
- Lino Lombardi
Lui Argomento abduttivo Può essere definito come una forma di ragionamento che cerca di ottenere semplici conclusioni attraverso una serie di locali. Contrariamente a ciò che accade nel ragionamento deduttivo, in questo processo vengono prese conclusioni plausibili ma non possono essere verificate.
Ad esempio: premessa 1; Tutte le persone sono mortali. Premessa 2; Antonio è una persona. Conclusione: Antonio è mortale. Le conclusioni prese con questo tipo di argomento sono le più probabili, ma ospitano alcuni dubbi. Sebbene ciò non sia percepito in questo primo esempio (Antonio è mortale) di cui segue.
Il filosofo e scienziato Charles Peirce (1839-1914) ha affermato che un argomento abduttivo è una sorta di congettura. Ciò significa che un argomento abduttivo, noto anche come "argomento dalla migliore spiegazione", viene spesso usato quando si desidera spiegare un fenomeno all'interno di una discussione. Generalmente, questo tipo di argomento è presentato in discussioni che hanno ipotesi diverse su uno o più eventi.
All'interno di queste discussioni, chi sostiene difende alcune delle ipotesi perché lo considera la migliore opzione possibile.
[TOC]
Quando viene utilizzato l'argomento abduttivo?
A causa della semplice logica degli argomenti abduttivi, questi sono comunemente usati nella vita di tutti i giorni. In effetti, la maggior parte delle persone li usa quotidianamente senza renderlo conto. Alcuni collegano questo ragionamento con buon senso.
Fernando Soler Toscano, nel suo testo Ragionamento abduttivo nella logica classica (2012), afferma che l'argomento abduttivo mantiene somiglianze con i sillogismi determinati da Aristotele (384-322 a.C.). Questo perché in entrambi i casi si basa su un ragionamento in cui sono stabilite una serie di dichiarazioni che portano necessariamente ad altri.
Bust di Aristotele. Fonte: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [Attribution] Museum, via Wikimedia Commons.Per questo motivo, Aristotele ha considerato che il ragionamento abduttivo è una sorta di sillogismo. Questo metodo è stato utilizzato in modo ricorrente dal carattere immaginario Sherlock Holmes, un detective molto accreditato nella cultura popolare noto per la sua acuta intuizione.
Può servirti: MallugarNel romanzo Studio in scarlatto (scritto da.C. Doyle nel 1887), Holmes scopre che uno dei personaggi proveniva dall'Afghanistan per il fatto che l'uomo aveva un'aria marziale e il suo viso era abbronzato notevolmente rispetto ai suoi polsi. Questo tipo di approccio corrisponde all'argomento abduttivo.
Caratteristiche dell'argomento abduttivo
Aumenta la conoscenza dell'argomentativo
La principale caratteristica dell'argomento abduttivo (che lo differenzia da altri modi di inferenza logica come l'induzione e la detrazione) è che aumenta la conoscenza dell'argomentativo, poiché ti permette di sapere qualcosa che non sapevo prima.
Ad esempio, è noto che tutti i fagioli della borsa N sono bianchi, quindi si può ipotizzare che probabilmente un set di fagioli bianchi appartenga a quella borsa; Ciò è affermato dalla premessa che i fagioli sono bianchi. Grazie a questa premessa, l'argomento ora sa che il gruppo di fagioli bianchi può provenire dalla borsa N.
Consente di prevedere e costruire nuove idee
Allo stesso modo, il rapimento è anche caratterizzato perché non solo consente l'ipotetizzazione, ma anche la previsione e la costruzione di nuove idee.
Per questo motivo, Charles Pierce ha ritenuto che l'argomento abduttivo fosse il ragionamento più complesso all'interno delle inferenze logiche; Solo questo metodo è dedicato all'arricchimento cognitivo.
Tuttavia, è necessario notare che l'adduzione è soggetta alla possibilità di errore. Cioè, all'interno dell'argomento abduttivo c'è un margine in cui c'è sempre spazio per un possibile errore.
Struttura
L'argomento abduttivo ti consente di generare nuove idee. Fonte: Pixabay.comDi seguito è riportata la struttura di base di un argomento abduttivo. Questo può contare su due o più locali:
Può servirti: Ucayali Dances: Descrizione e immaginiPrima premessa: N è un evento o una serie di eventi.
Seconda premessa: G è una spiegazione possibile o soddisfacente di n.
Conclusione: G è la spiegazione di n, almeno fino a quando qualcosa suggerisce il contrario.
Esempi di argomenti abduttivi
Alcuni esempi di argomenti abduttivi sono i seguenti:
1-
Prima premessa: Gli uomini eleganti comprano i loro vestiti nel negozio di Alberto.
Seconda premessa: Nestor è un uomo elegante.
Conclusione: Allora Nestor deve comprare i suoi vestiti nel negozio di Alberto.
2-
Prima premessa: Il tempo è chiaro e soleggiato.
Seconda premessa: Quando il cielo è chiaro, io e mia moglie andiamo a fare una passeggiata.
Conclusione: Oggi io e mia moglie andremo a fare una passeggiata.
3-
Prima premessa: Gran parte della giovane popolazione consuma droghe.
Seconda premessa: La popolazione giovane ha un tempo libero.
Conclusione: La popolazione giovane che ha un sacco di droghe gratuite.
4-
Prima premessa: Il pavimento della cucina è apparso bagnato.
Seconda premessa: Il frigo ha un difetto.
Conclusione: Il pavimento della cucina è cresciuto bagnato dal fallimento del frigorifero.
5-
Prima premessa: I portafogli venduti nel negozio di Ana sono costosi.
Seconda premessa: Luisa acquista solo costosi portafogli.
Conclusione: Luisa comprerà o avrà acquistato una volta nel negozio di Ana.
6-
Prima premessa: I vicini fanno molto rumore.
Seconda premessa: Emiliano è il mio vicino.
Conclusione: Emiliano fa molto rumore.
7-
Prima premessa: Quell'auto è acquisita solo da persone ricche.
Seconda premessa: Carlos è ricco.
Conclusione: Carlos può acquisire quell'auto.
È importante tenere presente che le premesse di argomenti abduttivi possono essere sbagliate, quindi non possono essere considerate verità universali. Si raccomanda inoltre di effettuare una valutazione critica dell'argomento prima di affermare le conclusioni.
Valutazione critica dell'argomento
Il famoso detective Sherlock Holmes ha usato il ragionamento abduttivo per risolvere i casi. Fonte: Juhanson [CC BY-S (http: // creativeCommons.Org/licenze/by-sa/3.0/]]Al fine di valutare l'efficacia di un argomento abduttivo, è necessario rispondere a una serie di domande critiche, che servono a confermare l'assertività dei locali e rafforzare la conclusione. Queste domande sono le seguenti:
- Sono i locali accettabili? Cioè, in termini oggettivi, è possibile che n sia accaduto? Allo stesso modo, sono tutti gli eventi che compongono G? Quanto è probabile la spiegazione g? È davvero la migliore spiegazione? Quanto è migliore G rispetto al resto delle ipotesi?
- È la conclusione ben radicata? In particolare, l'indagine è stata attenta? Hai fornito informazioni significative? D'altra parte, sarebbe preferibile continuare l'indagine prima di affermare che G è la migliore risposta a n?
In molte occasioni, dopo aver applicato questa valutazione, l'argomento ha dovuto riconsiderare i locali iniziali. Tuttavia, l'applicazione di questa valutazione è necessaria solo quando si desidera sviluppare una spiegazione più decisiva dei fenomeni.
Se un argomento abduttivo viene utilizzato nella vita quotidiana e nei fatti ordinari, è improbabile che sia necessario formulare queste domande, poiché l'obiettivo principale degli argomenti di questo tipo è quello di raggiungere una rapida conclusione.
Temi di interesse
Argomento probabilistico.
Argomento induttivo.
Argomento deduttivo.
Argomento analogico.
Argomento conduttivo.
Argomento autorità.
Riferimenti
- Demetriou, a. (2003) Argomentazione con il rapimento. Estratto il 7 gennaio 2020 da PDFS.SemanticScholar.org
- Moscoso, j. (2019) Ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Scielo.
- Pinto, s. (2007) Due aspetti del ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Dialnet: Dialnet.unito.È
- S.A. (2017) Argomenti abduttivi, essenziali nella ricerca. Estratto il 7 gennaio 2019 da Medium.com
- S.A. (S.F.) 10 esempi di argomentazione abduttiva. Estratto il 7 gennaio 2019 da esempi.co
- S.A. (S.F.) Ragionamento abduttivo. Estratto il 7 gennaio 2019 da Wikipedia: è.Wikipedia.org
- Soler, f. (2012) Ragionamento abduttivo nella logica classica. Estratto il 7 gennaio 2019 di personale.noi.È
- Wagemans, J. (2013) La valutazione di argomentazione basata o rapimento. Estratto il 7 gennaio 2020 da Scholar.Uwindsor.AC