Teoria neoestructuralista

Logo della Commissione economica per l'America Latina e i Caraibi

Cos'è la teoria neoestructuralista?

La teoria neoestruttiva nell'economia è apparsa in America Latina negli anni '80 come alternativa al neoliberismo del consenso di Washington. Il suo obiettivo principale era quello di cercare nuove soluzioni alla mancanza di sviluppo che la regione ha sofferto di un approccio incentrato sul raggiungimento di una maggiore uguaglianza, dinamismo economico e autonomia nazionale.

L'antecedente di questa teoria risale agli anni dopo la guerra mondiale. A quel tempo, Eclac (Commissione economica per l'America Latina e i Caraibi, delle Nazioni Unite) e autori come Raúl Prebisch ha fondato la scuola strutturalista. Dopo questo, negli anni '60 e '70, è emersa la scuola dipendente.

Il neoestructuralismo ha cercato di rinnovare gli approcci creati dagli strutturalisti. L'intenzione dei suoi autori era di raggiungere l'equità e la giustizia sociale in un quadro completamente democratico.

Con il supporto di ECLAC, un'organizzazione fondata per aumentare lo sviluppo dell'economia latinoamericana, i neo -struciali si sono concentrati sul settore informale, che hanno proposto di sostenere con politiche che avrebbero migliorato la produzione. Allo stesso modo, hanno fatto una critica alle politiche industrializzanti, che per loro avevano un fallimento.

Origine della teoria neoestructuralista

L'economista cileno Fernando Fajnzylber è considerato la figura chiave nell'aspetto del neoestructuralismo.

Fajnzylber aveva condotto ricerche sull'economia nel sud -est asiatico e la confrontava con l'esperienza latinoamericana.

Questi lavori lo hanno portato a criticare il neoliberismo attuato nella regione e i miti secondo cui gli economisti di quella corrente si erano diffusi sulle importazioni della strategia ISI (industrializzazione delle importazioni)).

L'economista ha concluso che era necessario adattare il primo strutturalismo al nuovo contesto per eliminare i suoi errori.

Alternativa al consenso di Washington

Le opere di Fajnzylber nell'ambito del Copal hanno portato a un'analisi della crisi in America Latina alternativa a quella sviluppata dal consenso di Washington. Ciò consisteva in una serie di linee guida economiche neoliberiste promosse dal governo degli Stati Uniti ed erano state imposte su diversi paesi dell'America Latina.

Può servirti: capitalismo

Per i membri ECLAC, la ragione della crisi in America Latina era dovuta al fatto che era stato adottato un sistema più affittato per migliorare lo sviluppo della regione. Inoltre, hanno concluso che l'industrializzazione non ha raggiunto la forza necessaria, che si è verificato un eccessivo indebitamento esterno e un aumento dell'inflazione.

Con i dati raccolti, ECLAC ha pubblicato nel 1990 un rapporto considerato fondamentale per il neoestructuralismo: Trasformazione produttiva con equità. Oltre a contenere analisi alternative al consenso di Washington, conteneva diverse raccomandazioni per risolvere i problemi economici della regione.

Caratteristiche della teoria neoestruttiva

Meno rifiuto della globalizzazione

Una delle novità introdotte dai neoestructuristi doveva iniziare a vedere i vantaggi che la globalizzazione poteva assumere. Si trattava di riconoscere che l'economia era già inevitabilmente globale e che era assurdo opporsi in principio.

La teoria neoestructuralista sosteneva che durante il periodo dell'ISI, l'economia latinoamericana era stata troppo locale e si era difesa a partecipare alla globalizzazione nonostante i loro rischi.

Stato attivo

Fajnzylber ha sostenuto che gli strutturalisti avevano idealizzato troppo il ruolo dello stato. Tuttavia, non hanno tenuto conto del fatto che a volte le misure statali possono essere dannose.

Per questo motivo, i neoestructuristi non erano sostenitori di un eccessivo intervento dello stato nell'economia.

Ciò, tuttavia, non significava che erano d'accordo con i neoliberisti. I neoestructualisti, sebbene difendessero l'interventismo di fine, non pensavano che lo stato non potesse partecipare per migliorare lo sviluppo economico.

Per questa teoria, lo stato dovrebbe essere attivo, qualcosa di molto diverso da quello che i neoliberisti hanno difeso. Tra gli altri poteri, lo stato ha dovuto regolare le attività politiche relative all'economia sociale del mercato.

Può servirti: tipi di progetti di investimento

Allo stesso modo, ha dovuto aumentare le riforme strutturali, come le tasse doganali. Infine, era essenziale approvare le misure in modo che l'industrializzazione fosse orientata a determinati mercati, esterna o interna.

Difesa della democrazia

Una delle nuove caratteristiche del neoestructuralismo era la relazione tra le loro misure economiche e la necessità di rafforzare la democrazia e difendere i diritti umani.

Contributi della teoria neoestruttista

Lo slogan scelto dal neoestructuralismo era "trasformazione produttiva con equità". Si trattava di adattare il metodo strutturale originale al nuovo contesto storico.

Miglioramento della produttività

I neoestructuralisti, come altre correnti economiche, hanno cercato un aumento della produttività. La differenza principale era che avevano proposto di migliorarlo attraverso l'introduzione di nuove tecniche e non con l'ammortamento dei salari.

Ciò era strettamente correlato alla sua visione dell'industrializzazione come elemento fondamentale per migliorare la produttività. Dal suo punto di vista, l'industria dovrebbe essere collegata ad altri settori, come l'agricoltura o i servizi.

Trasformazioni globali

Le proposte per la trasformazione dei neoestructuristi sono andate oltre l'economia. Secondo i loro postulati, questa trasformazione dovrebbe essere in linea con il miglioramento del sistema educativo, delle infrastrutture e degli aspetti sociali, come le relazioni tra lavoratori e imprenditori.

Un altro campo che dovrebbe anche essere preso in considerazione per i sostenitori di questa teoria sono stati l'ecologia. Lo sviluppo che hanno sostenuto non potrebbe danneggiare l'ambiente.

Produttività con equità

Tra i contributi teorici del neoestructuralismo c'è la convinzione che la competitività necessaria per l'economia dovesse crescere doveva essere obbligatoria per l'equità.

Al fine di garantire che la trasformazione produttiva abbia avuto successo, l'integrazione regionale dovrebbe essere favorita. I protagonisti di tale integrazione sarebbero istituzioni, aziende e associazioni.

D'altra parte, i neoestructuralisti hanno cercato di fornire soluzioni al possibile ritardo degli effetti dell'equità nei settori più svantaggiati. La sua proposta era di promuovere politiche redistributive, sia di promozione fiscale che di formazione aziendale.

Può servirti: liberalismo economico

Democrazia e diritti umani

A differenza di alcuni teorici del neoliberismo che non contemplavano la necessità di democrazia nei loro postulati economici, i neo -strutturalisti hanno difeso che la trasformazione produttiva con equità poteva verificarsi solo in un sistema democratico.

Cambiamenti nel ruolo dello stato

Sebbene non abbia rinnegato il ruolo dello stato, la teoria neoestructuralista ha affermato che l'intervento statale nell'economia dovrebbe essere diverso. L'obiettivo principale era che la sua partecipazione consentiva di aumentare l'efficienza del sistema economico.

Quell'intervento statale non significava che esistessero più società pubbliche, né che queste dovrebbero essere ridotte. Sì, invece, ho dovuto concentrarmi sulla ricerca di nuovi modi di pianificazione.

Vantaggi e svantaggi

Vantaggi

Tra i vantaggi della teoria neoetrutturista, il controllo dell'inflazione evidenziato. Inoltre, ha permesso di aumentare gli investimenti diretti esteri.

D'altra parte, l'aumento della produttività non ha causato i problemi ambientali che potrebbero causare. Pertanto, è stato fatto che questo sviluppo economico fosse ecologico, sebbene non sempre con successo.

Svantaggi

Nonostante le buone intenzioni dei sostenitori di questa teoria, la crescita dell'economia era piuttosto limitata, oltre a presentare un'enorme instabilità. Inoltre, le esportazioni non si sono diversificate abbastanza.

L'altro grande elemento fallito della teoria è stato presentato in uno dei suoi postulati principali: quello dell'equità. Nonostante le loro affermazioni, il reddito ha continuato a essere molto ineguale.

Riferimenti

1. Quintero Rizzuto, M.L.; Prada Álvarez, n.E. Neoestructuralismo latinoamericano: trasformazione produttiva con equità. Recuperato da Iberoamericana.LUI
2. Mallorquín Suzarte, Carlos. Le origini del neoestructuralismo latinoamericano. FTP recuperato.REPEC.org
3.  Osorio, Jaime. Neoestructuralismo e sottosviluppo. Una visione critica. Ottenuto da Nuso.org
4. Wikipedia. Fernando Fajnzylber. Ottenuto da esso.Wikipedia.org
5. Fernández, Joaquín. Neoestructuralismo e politica economica: intervista a Osvaldo Sunkel. Ottenuto dall'Istituto.Cl
6. Borja, Rodrigo. Neoestructuralismo. Ottenuto da enciclopediadlapolitica.org