Modalità di produzione asiatica

Qual è la modalità di produzione asiatica?

Lui Modalità di produzione asiatica Era il solito sistema economico e di produzione in molte aree del mondo quando ebbe luogo la fine delle comunità primitive. È anche noto come regime dispotico-tributo ed è stato sviluppato in aree dell'Asia, dell'Egitto, della Persia e dell'America pre-ispanica.

Uno degli autori che ha reso popolare questo termine è stato il filosofo Karl Marx. Nel suo lavoro Formazioni economiche pre-capitaliste (1858) descrissero i sistemi che davano origine al passaggio della proprietà comune della terra al privato. Tra questi sistemi, si distingue il dispotismo orientale, collegato alla modalità di produzione asiatica.

La modalità di produzione asiatica esisteva nella società Azteca

Di fronte alle strutture più primitive, in questa modalità di produzione c'era già lo sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo. Inoltre, sebbene abbia funzionato per soddisfare le esigenze della comunità, c'era una classe dominante che ha accusato un omaggio ai lavoratori. La figura principale di quella classe dominante era il despota.

Per Marx, queste società, sebbene non siano considerate schiave, danno origine a una "schiavitù generale". Questo può essere visto soprattutto quando le comunità hanno dovuto lavorare per altre comunità per motivi di conquista.

Lasso di tempo

La modalità di produzione asiatica era caratteristica di quelle comunità che hanno lasciato alle spalle i loro modelli economici primitivi. È un sistema pre -precapitalista, sebbene abbia alcuni aspetti simili.

C'erano alcuni autori europei che lo battezzarono con "regime dispotico-tributario", dal momento che intendevano differenziarsi dai sistemi che furono istituiti in Europa. In ogni caso, non solo si è verificato in Asia, ma anche in alcuni paesi africani o in civiltà pre -colombiane come Azteca.

Aztec Society ha lavorato in modalità di produzione asiatica

Cronologicamente è collocato in un ampio periodo che è durato 4000 anni, terminando nel primo millennio prima della nostra era.

Caratteristiche della modalità di produzione asiatica

In questo sistema produttivo gli abitanti della comunità hanno lavorato per ottenere i prodotti necessari per essere autosufficiente. Erano fattorie comunitarie e quando c'erano eccedenze, potevano essere scambiati o venduti ad altre comunità.

Può servirti: ciò che la democrazia della civiltà ci ha lasciato in eredità?

A causa delle proprie caratteristiche, si dice che questa modalità di produzione sia legata ad altre forme produttive più sviluppate, come l'agricoltura o il bestiame.

Sfruttamento dell'uomo da uomo

Karl Marx

Karl Marx è stato uno dei primi pensatori ha descritto questo tipo di modalità di produzione. Per lui ha dato origine alla schiavitù generale, poiché alla fine i lavoratori hanno dovuto obbedire a una classe dominante. Per questo motivo Marx ha sostenuto che c'era uno sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo.

A differenza di altri sistemi in cui appare anche questo sfruttamento, in modalità asiatica non era personale, ma collettivo; Cioè, l'intera comunità è stata sfruttata da una classe superiore.

Classe dirigente

Ritratto di Moctezuma II, uno degli ultimi migliori leader dell'Impero Azteco

La classe dominante ha ricevuto l'imposta che i lavoratori delle comunità hanno dovuto pagare. Questo tributo potrebbe essere nelle specie (parte di ciò che viene prodotto) o nel lavoro a beneficio di quella classe dominante. Ad esempio, era comune che i contadini dovessero lavorare sulla costruzione di palazzi, tombe o templi.

Si può concludere che questa classe dominante era la forma primitiva di stato ed era formata dall'aristocrazia dell'area, dai militari e dai sacerdoti.

Sulla cuspide del sistema c'era il despota orientale, con potere assoluto e spesso radice religiosa. Questo principale leader è stato quello che ha ricevuto il maggior numero di ricchezza di quelli consegnati dalle comunità.

Sfruttamento tra le comunità

In alcune occasioni c'è stato uno sfruttamento autentico tra le comunità. Questo è successo quando c'è stata una guerra e la comunità vincente ha costretto il sconfitto a lavorare per lei.

Il più delle volte quelli sconfitti hanno dovuto rendere omaggio o, in altre occasioni, sono diventati schiavi a lavorare nelle terre della comunità vincente.

Può servirti: 18 conseguenze della seconda guerra mondialeIl popolo TlaxCalteca ha dovuto pagare le tasse all'Impero Azteco. Fonte: Wolfgang Sauber/CC BY-S (https: // creativeCommons.Org/licenze/by-sa/3.0)

Villaggi autonomi

Una delle caratteristiche che diverse questa modalità di produzione è che le località tendevano ad essere totalmente autonomi.

Tutto ciò che è necessario per la sua sopravvivenza è stato coltivato e prodotto e solo raramente è stato scambiato con altre comunità.

Struttura economica

La struttura economica di questo tipo di comunità era abbastanza semplice. Tra i lavoratori non c'era praticamente nessuna specializzazione o differenze sociali. Tutti sono stati ugualmente sfruttati dalle classi principali.

Formalmente, i lavoratori erano liberi e trattati con le terre di proprietà della comunità. In pratica, sono stati subordinati ai leader.

Lo stato e il despota

I nobili, i militari, gli amministratori e i sacerdoti hanno formato la classe dominante in questo tipo di sistema. Sebbene uno stato moderno non possa essere preso in considerazione, c'era una struttura simile a un apparato statale.

Nella testa di quel dispositivo c'era il despota. In molte occasioni ha cercato una legittimazione religiosa per il suo potere assoluto con l'aiuto della casta sacerdotale. Identificarsi con gli dei, o addirittura affermare di essere uno di loro, era essenziale per rafforzare il suo potere contro il popolo.

Quando Moctezuma incontrò Hernán Cortés, l'Azteca pensava che gli spagnoli fosse un dio

Sia il despota che il resto di coloro che hanno formato la classe al potere erano quelli che hanno ricevuto le tasse dei lavoratori, quindi le loro condizioni di vita erano molto migliori di quelle delle persone semplici.

Vantaggi

Dato lo sfruttamento dei lavoratori, non è facile menzionare molti vantaggi in questo modo di produzione. Tra cui si può trovare la proprietà comune dei mezzi di produzione.

Sebbene abbiano dovuto pagare la tassa corrispondente, il fatto che le terre fossero comuni hanno reso la distribuzione di ciò che è stato prodotto molto equo.

Può servirti: Margaret Sanger: biografia, opere, frasi

Allo stesso modo, la capacità di auto -abusa tutto ciò che è necessario per sopravvivere può essere considerata un vantaggio. Infine, quando furono prodotti surplus, i lavoratori potevano scambiare con loro, arricchendo così la comunità.

Uguali condizioni

All'interno delle comunità non c'erano differenze sociali, sebbene ci fossero con le classi principali. I lavoratori avevano gli stessi diritti e obblighi, quindi non vi erano conflitti per tale motivo.

Gli storici suggeriscono anche che l'uguaglianza ha raggiunto le donne rispetto agli uomini. Sebbene fossero riservati al ruolo di madre e caregiver, queste attività erano molto protette e considerate primordiali.

Svantaggi

Il primo degli svantaggi fu la situazione dello sfruttamento dei lavoratori da parte dell'apparato al potere; Questo è ciò che Marx ha descritto come "schiavitù generale". Sebbene non vi fosse alcuna relazione personale con scansione personale, la realtà era che l'intera comunità avrebbe dovuto rispondere ai leader.

Allo stesso modo, quando la guerra fece sfruttare una comunità un'altra, la situazione dei sconfitti era molto vicina alla schiavitù.

Allo stesso modo, gli esperti considerano l'obbligo di pagare le tasse al despota. A seconda dell'atteggiamento di questo, potrebbero essere più o meno abusivi, ma rappresentavano sempre un grande onere per i lavoratori.

Articoli di interesse

Modalità di produzione.

Modalità di produzione degli schiavi.

Modalità di produzione feudale.

Modalità di produzione capitalista.

Modalità di produzione socialista.

Comunismo primitivo.

Riferimenti

1. EIUMED. Modalità di produzione asiatica. Ottenuto da EIMED.netto
2. San Miguel, Jorge. Modalità di produzione asiatica e fine del capitalismo. Ottenuto da Politikon.È
3. Bob Jessop, Russell Wheatley. Il pensiero sociale e politico di Karl Marx, Volume 6. Recuperato dai libri.Google.È
4. Enciclopedia internazionale delle scienze sociali. Modalità di produzione asatica. Ottenuto dall'enciclopedia.com
5. Oxfordreference. Modalità di produzione asatica. Ottenuto da Oxfordreference.com
6. Enciclopedia69. Modalità di produzione asatica. Ottenuto dall'enciclopedia69.com