Gruppo parafiletico

Esempio di Reptilia parafilia (rettili). Preso e modificato dall'evoluzionismo.org

Cos'è un gruppo parafiletico?

IL Gruppi parafiletici, Nella tassonomia filogenetica o cladistica, sono quelli che includono un antenato comune ma non tutti i suoi discendenti. Si dice che il gruppo principale sia paraffile rispetto al sottogruppo escluso.

Un gruppo di paraffile non è un clade (un clade è un gruppo che riunisce specie estinte e viventi legate a un antenato comune).

È solo un complemento relativo di uno o più sottoclaggi all'interno di un clado. Cioè, non è un gruppo naturale perché alcuni elementi sono esclusi.

L'esempio tipico del gruppo parafiletico è quello della rettilia (rettili). Questo taxon contiene l'ultimo antenato comune di rettili e quasi tutti i discendenti di quell'antenato.

Include tutti i rettili attualmente chiamati attualmente chiamati, nonché tutte le sinaps estinte. Tuttavia, esclude mammiferi e uccelli. I rettili sono quindi paraffiletici rispetto agli uccelli e ai mammiferi.

Controversie tra cladista e scuole evolutive o tradizionali

Secondo la tassonomia filogenetica, non scendere. In caso di esclusione, il risultato sarebbe un gruppo innaturale (parafiletico).

La scuola di tassonomia evolutiva richiede esplicitamente che i discendenti molto diversi dei loro antenati debbano essere inclusi in gruppi separati. Entrambe le scuole, tuttavia, usano spesso gli stessi termini, come la "monofilia", per designare idee diverse.

Criteri

La tassonomia evolutiva richiede la considerazione di due criteri: somiglianza e origini comuni per la classificazione. Questi due criteri consentono di raggruppare e classificare i taxa secondo il sistema di gerarchie Linneo.

Può servirti: speciazione parapatrica: cosa è ed esempi

La cladistica, nel frattempo, accetta un solo criterio, cioè gli antenati comuni per la definizione di taxa.

Regole

La tassonomia evolutiva ha sviluppato una serie di standard, come il Codice Internazionale di Nomenclatura zoologica. I cladisti sembrano voler usare questi strumenti, ma secondo le proprie regole.

Questi accusano i codici di essere troppo legalisti, sebbene troppo permissivi. Nel primo caso, perché costringe tutti i taxa ad adattarsi alle categorie gerarchiche arbitrarie.

Nel secondo caso, perché deve essere applicato sia a gruppi singolifiletici che paraffiletici.

Differenze principali

Fondamentalmente, la differenza tra le classificazioni cladistiche ed evolutive è che il primo accetta un singolo metodo analitico e un singolo criterio per la classificazione, mentre l'ultimo tenta di incorporare diversi metodi e accetta una combinazione o un uso alternativo dei criteri per la classificazione.

Il primo ha il vantaggio di una stretta coerenza e semplicità. Il secondo ha il vantaggio di riflettere meglio la diversità e la complessità dei processi evolutivi.

Alcune implicazioni del rigoroso impiego clicismo

Se accettiamo il fatto che solo i singoli gruppi filatici devono essere considerati validi e rifiutiamo di escludere discendenti molto diversi dai loro antenati, potremmo raggiungere conclusioni inquietanti.

Ad esempio, potremmo dire che siamo tutti "pesce osseo". In effetti, siamo discendenti di pesce osseo con pinne lobate.

I gruppi parentali, in alcuni casi, hanno persistito insieme ai loro discendenti. La rigorosa applicazione della monofilia come criterio per eseguire sistemi tassonomici in tali casi sarebbe ingestibile.

Semplicemente, diviso artificialmente i più antichi gruppi monofili ben definiti, a causa dell'aumento dei discendenti. O costringerebbe a creare gruppi di discendenti contenenti parti di gruppi più anziani.

Può servirti: fenilalanina: caratteristiche, funzioni, biosintesi, cibo

Cioè, i taxoni definiti secondo il criterio monofilia non sarebbero necessariamente più "naturali" dei taxa parafiletici.

Gruppo taxa parentali con taxa discendente. Tali taxa non saranno facili da diagnosticare, il che ridurrà la fattibilità dell'applicazione di strumenti tassonomici.

L'esempio più importante è la rottura del tradizionale gruppo di rettilia, così come la creazione del termine "Avedinosaurs" per gli uccelli.

Come vediamo, una rigorosa applicazione di monofilia ai taxa di gruppo è problematica. I metodi di costruzione degli alberi comunemente usati comportano un'astrazione troppo forte. Inoltre, consentono una visualizzazione molto semplificata dei processi evolutivi.

Alcuni autori sottolineano persino che se i taxa parafiletici vengono respinti, la completa classificazione crollerà nel campo della famiglia, del genere e, in definitiva, nel.

Una possibile soluzione "

I tassonomi di Mayr e Bock hanno proposto, nel 2002, un concetto alternativo di classificazione evolutiva "Darwiniana". Secondo questo, dovrebbero essere considerati due criteri: somiglianza e prole comune.

Pertanto, il gruppo ordinato di gruppi di organismi nelle classi verrà eseguito in base alla sua somiglianza con il suo "discendente evolutivo dedotto". 

L'incorporazione di entrambi i criteri evita la creazione di raggruppamenti attraverso l'uso di somiglianze derivate da un'evoluzione parallela o convergente.

Tuttavia, il problema che consente il riconoscimento delle somiglianze di un gruppo parentale più antico che coesiste in parallelo con il gruppo derivato.

Secondo questa proposta, quindi, la monofilia non sarebbe "il criterio" da utilizzare nella definizione di gruppi tassonomici, ma sarebbe uno strumento.

Può servirti: endo agar: ciò che è, fondazione, preparazione, usi

Questo criterio potrebbe essere utilizzato in alternativa o inoltre con altri criteri. Successivamente, la sua forma di utilizzo nel caso deve essere decisa.

Alcuni esempi di gruppi parafiletici

I procarioti (forme unicellulari prive di nuclei) sono un gruppo parafiletico. Gli eucarioti (organismi con vero nucleo) scendono da un antenato che mancava di nucleo.

Il personaggio del "carente nucleo" è quindi pesiomorfo (ancestrale) e il personaggio del "nucleo" è apomorfo (derivato dallo stato ancestrale).

L'esclusione di qualsiasi gruppo di organismi con cellule nucleate del gruppo Prokaryotes converte quindi quest'ultimo gruppo, in paraffili rispetto al gruppo escluso.

- Secondo recenti studi, i crostacei sono un gruppo parafiletico perché non include esaipodi (insetti). L'analisi del DNA mostra che gli insetti terrestri (hexapoda) sono più strettamente correlati ai crostacei acquatici, che con centimetri terrestri e Millpiés (Myriapoda).

Gli Hexapods formarono un gruppo fratello della Xenocarida (Cephalocarida e Remipedia).

Pancrustacea. Esempio di un gruppo parafiletico. Fonte: sé realizzato

- I diversi phyla all'interno del regno dei funghi (funghi) saranno paraffilhetici rispetto al gruppo polifiletico dei deuteromotites. I deuteromiceti, o funghi imperfetti, sono organismi a cui è sconosciuta la loro fase sessuale di riproduzione.

È un gruppo artificiale, che contiene specie che non potrebbero essere situate negli altri gruppi fungini, perché la sua classificazione si basa principalmente su personaggi presenti solo nella fase sessuale.

Fino a quando la posizione tassonomica "naturale" di tutte le specie ancora inclusa in questo taxon viene chiarita, i taxa rimanenti potrebbero non essere considerati monofiletici.

Riferimenti

1. R.K. Brummitt. Sono un pesce osseo? Taxon.
2. E. Hörandl. Parafiletico contro taxa monofiletico-evolutivo contro classificazione cladistica. Taxon.
3. Parafilosamente. Recuperato da.Wikipedia.org/wiki/paraphyly