Fallacia ad verenundiam o autorità

Spieghiamo quale dei tipi più frequenti di errori è sia nei media che nella vita di tutti i giorni; The Falacia Ad Verrecondiam

Qual è l'errore ad VerreCundiam o di autorità?

L'errore ad verenundiam o dell'autorità è quella premessa basata sulla figura di qualcuno esperto per sostenere che è vero e vero. In altre parole, se qualcuno con autorità difende che qualcosa è vero, deve essere perché quella persona lo dice.

Il problema di questo errore è che, come ogni errore, usa un argomento ingannevole anziché l'evidenza. Qualcosa che un esperto dice non è necessariamente vero e per dimostrare la premessa dovrai presentare prove.

(Legenda: The Fallacia Ad Verecondiam è quello che, per dimostrare la sua validità, punta un esperto sul campo. Gli antichi greci usavano l'espressione Maestro Dixit (L'insegnante l'ha detto) come prova sufficiente di qualcosa)

Ad esempio, per dire che la gravità esiste perché Newton ha detto che si tratta di un errore di verrenuncio, perché l'argomento su cui si basa è che Newton lo ha detto, non che sia un'attrazione che tutti sperimentino tutti gli oggetti con l'esperienza di massa a vicenda.

Si noti che l'errore non è nel postulato, ma nell'argomentazione: la gravità esiste, ma non perché Newton l'ha detto. Cioè, la premessa è corretta ma il ragionamento no.

Ad Verenundiam significa "rispetto", Venerato, quindi un sinonimo è il detto dei Pitagorei: Maestro Dixit, Cioè, l'insegnante lo ha detto (e se l'insegnante, l'esperto, quello che ha autorità, deve essere vero).

Caratteristiche di The Fallacia Ad Verecondiam

AD VerreCunundiam Fallacy ha diverse caratteristiche:

Senza prove

Quello che si mostra al primo posto è che non si verificano per dimostrare che qualcosa è vero se questo diceva una persona di autorità. Analizziamo il caso classico di Fallacia ad Verecondiam:

"La radice quadrata di 2 è irrazionale perché Euclides ha detto che lo era".

Questo è un errore ad verrenundiam perché la prova che la radice quadrata di 2 è irrazionale non è che Euclid lo abbia detto, ma perché i test matematici indicano che non può essere espresso come divisione di due numeri interi.

Per coloro che usano questo errore, la prova è sufficiente per fare riferimento alla figura dell'autorità e niente di più.

La figura dell'autorità è una ragione sufficiente

La qualità morale della figura di autorità sposta la validità della premessa. Se diamo dal modo in cui il "cielo è blu" perché Newton lo ha detto, e Newton sapeva di cosa stava parlando perché era un fisico riconosciuto che ha gettato le basi della fisica, che sarà una ragione sufficiente per accettare una premessa come verità.

In altre parole, l'unica ragione per cui il paradiso è blu è perché Newton lo ha detto. Lì risiede l'errore, che non viene fornita alcuna prova di alcun tipo e ciò che la figura dell'autorità ha detto sull'argomento è accettata senza discussione.

Validità dei locali

Come abbiamo visto negli esempi, finora le premesse sono vere, perché l'errore sta nell'argomento per testarli (il Maestro Dixit Stiamo parlando prima). Chiunque sia vero non significa che l'argomento sia valido.

Schema logico

Gli errori di AD Verecondiam sono strutturati con il seguente schema logico:

• X è un fisico riconosciuto.
• X dice che la fisica quantistica è una bufala.
• Pertanto, la fisica quantistica è una bufala.

Qui abbiamo un caso in cui la premessa non è vera e il motivo si basa sul fatto che "un esperto" lo dice. Ciò è particolarmente notevole quando gli esperti non sono tutti concordati sui concetti. In questi casi, chi esercita l'errore sceglierà tale opinione che ti si adatta a sostenere il tuo argomento.

Come identificare un ad un errore di errore?

A prima vista, quando una persona basa la sua argomentazione secondo cui qualcuno con autorità sull'argomento dice, stiamo affrontando un ad errore. Come abbiamo già detto, qualcosa non è vero solo perché un esperto lo dice e l'argomento deve sottolineare le prove per dimostrarlo.

Sebbene nei saggi accademici, scientifici o tecnici, espressioni del tipo "come ha detto Fulano de Tal, accettamo di affermare che ...", in questi casi di solito espongono i motivi per cui sono d'accordo e il riferimento all'esperto è solo un altro supporto.

Come identificarlo nella pubblicità

La pubblicità ha utilizzato diversi errori nel suo viaggio verso la persuasione, e l'errore ad verenundiam è un altro. Possiamo riconoscerlo quando ci sono figure riconosciute in un'area a supporto di un prodotto che non conosce in profondità.

Alcuni esempi: un calciatore che raccomanda un'agenzia assicurativa, un'attrice che consiglia un tipo specifico di lenti per la miopia, un accademico noto che raccomanda un'auto ..

La pubblicità usa questo tipo di persone per dire che i prodotti che desideri vendere sono buoni a seconda di chi li espone. Se Messi beve una coda pepsi, questa bevanda deve essere buona, perché Messi è un ottimo calciatore.

L'argomento non è valido in nessuno dei casi perché gli esperti sono generalmente in altri campi; Se il giocatore stesse parlando di sneaker o palline o erba per il campo, ci sarebbe più relazione tra la sua area di competenza e ciò che raccomanda.

Come identificarlo in stampa

Nella stampa si verifica qualcosa di simile alla pubblicità, di solito nel campo della politica: quando figure di spicco (presidenti, deputati, senatori, ecc.) Basano i loro argomenti su qualcosa che un altro, uguale o più rappresentativo di loro,.

O quando i giornalisti stessi si riferiscono alle opinioni di figure conosciute a sostegno o nel rifiuto di determinate posizioni (è ciò che è noto come "gergo del portavoce"): "Per Trump è indiscutibile che ci sia una cospirazione mondiale contro di lui".

Esempi di fallacy ad VerreCundiam

Di seguito è possibile osservare diversi esempi di casi in cui si verifica l'errore di autorità o verenundio:

1. Un giornale o YouTuber spiega che esiste una vita extraterrestre perché uno scienziato dell'Università di Harvard lo ha detto.
2. Sostenere che la medicina tradizionale è efficace perché sono supportati da alcuni paesi, politici o medici.
3. Nelle reti, per un po ', una specie di Notizie false: Le tecniche di manipolazione dei media di Noam Chomsky. Questo è un perfetto esempio di fallacia ad verenundiam, perché il vero autore, francese Sylvain Tik. Sarebbe un errore di verrenuncio, dal momento che il prestigio di Chomsky e le sue ripetute critiche e l'analisi del ruolo dei media e le loro domande al sistema neoliberista sono sufficienti per far credere che ciò che si dice sulla manipolazione di massa sia vero e ciò che ha detto.

3. "Ho visto un programma televisivo sui cambiamenti climatici in cui dicono che è una bugia, e se esce in TV deve essere vero".
4. "Sono un professore di letteratura con una laurea post -laurea in filologia, non credo che tu sappia più di me".
5. "La stampa dice!".
6. "Mi hanno mandato un whatsapp con la notizia, sicuramente è vero".
7. Sostenere che un virus non esiste perché un laureato in medicina lo ha detto.
8. Gli innumerevoli riferimenti di Hugo Chávez a Simón Bolívar, il liberatore del Venezuela, per sostenere la sua tesi di "indipendenza" di "Yankee e Imperialismo mondiale" sarebbero un esempio di Fallacia ad Verenundiam nella stampa (giornali venezuelani e i media hanno colpito il governo completo Di questi errori, ora realizzati da Nicolás Maduro con Chávez).

Riferimenti

1. López, k. (1999). Teoria dell'argomentazione. Tratto dall'Accademia.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Due tipi di argomenti dall'autorità nell'errore di AD Verecondiam. Preso da studioso.Uwindsor.AC.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudoscienza: una manifestazione di pensiero sbagliato. Tratto da extrapolitici.Ssh.org.PE.
4. Argomento ad VerreCunundiam (2021). Preso da esso.Wikipedia.org.
5. Esempi di Fallacia ad Verecondiam (2021). Tratto dalla retorica.com.