Teorie commerciali internazionali

Spieghiamo le principali teorie tradizionali e moderne del commercio internazionale

Quali sono le teorie del commercio internazionale?

IL Teorie commerciali internazionali Sono proposizioni diverse che cercano di trovare le basi di questo fenomeno mondiale e analizzare i suoi effetti sul consumo e sulla produzione.

Il commercio si riferisce allo scambio di prodotti e servizi tra due entità. Pertanto, il commercio internazionale diventa lo stesso concetto di scambio tra entità, ma che si trovano in due paesi diversi.

I paesi svolgono attività commerciali perché considerano di beneficiare di questo scambio, poiché hanno bisogno delle merci offerte. Anche se questo sembra evidente, ci sono molte teorie che compongono il commercio internazionale.

Per capire meglio come si è evoluto l'attuale commercio estero, è importante capire come i paesi storicamente scambiati tra loro. Alla fine, gli economisti hanno sviluppato teorie per spiegare i meccanismi commerciali globali.

Le teorie iniziali sono chiamate tradizionali e si basano dal punto di vista di un paese. A metà del vent'anni, queste teorie hanno iniziato a modernizzare per spiegare il commercio dal punto di vista di un'azienda, più di un paese.

Teorie tradizionali del commercio internazionale

Tutte queste teorie si basano sul fatto che il commercio internazionale proviene dalle differenze tra i paesi:

Il modello di vantaggio assoluto di Adam Smith

Nel 1776, Smith offrì una teoria commerciale chiamata Assoluta Advantage, che si concentrava sulla capacità di una nazione di produrre un prodotto in modo più efficiente di un altro.

Smith ha ragionato che il commercio tra i paesi non dovrebbe essere regolamentato o limitato dagli interventi del governo. Ha affermato che il commercio dovrebbe fluire naturalmente secondo le forze di mercato ("la mano invisibile").

In un mondo ipotetico di soli due paesi, se il paese A potesse produrre un bene più economico o più veloce del paese B, allora il paese A aveva il vantaggio e potrebbe specializzarsi nella produzione di quel bene.

Allo stesso modo, se il paese B stesse producendo meglio un altro bene, potrebbe anche concentrarsi sulla propria specializzazione. Pertanto, i paesi genererebbero una maggiore efficienza, perché la loro forza lavoro diventerebbe più qualificata svolgendo sempre le stesse attività. Entrambe le nazioni ne trarrebbero beneficio, stimolando il commercio.

Il modello comparativo di vantaggio di David Ricardo

I detrattori della teoria di Smith hanno affermato che alcuni paesi potrebbero essere meglio producendo diversi beni, quindi avrebbero un vantaggio in molte aree. Al contrario, altri paesi potrebbero non avere alcun vantaggio assoluto utile.

Per rispondere a questo, l'economista inglese David Ricardo ha introdotto la teoria del vantaggio comparativo nel 1817. Ricardo ha affermato che, sebbene il paese avesse un vantaggio assoluto producendo diversi beni, potrebbe esserci ancora specializzazione e commercio tra due paesi.

Il vantaggio comparativo si verifica quando un paese non può produrre un bene in modo più efficiente di un altro paese, ma può produrre questo meglio e più efficiente rispetto ad altri prodotti.

La differenza tra queste due teorie è fioca. Mentre il vantaggio comparativo si concentra sulle relative divergenze della produttività, il vantaggio assoluto si concentra sulla produttività assoluta.

Esempio

Mireya è un avvocato che addebita $ 400 l'ora per i suoi servizi legali. Inoltre, può scrivere più velocemente dei suoi assistenti amministrativi, che pagano $ 30 all'ora.

Sebbene Mireya abbia chiaramente il vantaggio assoluto in entrambe le competenze, non dovrebbero fare entrambi i lavori, perché per ogni ora guardo, decidere di scrivere in macchina invece di fare un lavoro legale, smetterei di vincere $ 370.

La sua produttività e reddito saranno maggiori se si è specializzati nella fornitura di servizi legali e assume l'assistente amministrativo per scrivere più velocemente, ancora più lento di esso.

Essendo sia Mireya che il suo assistente concentrato nei rispettivi compiti, la loro produttività generale come squadra sarà maggiore. Questo semplice esempio dimostra la base di questa teoria.

Modello Heckscher-Ohlin

Le teorie di cui sopra non aiutano a stabilire quali prodotti darebbero vantaggio a una nazione. Entrambi presumevano che i mercati aperti avrebbero causato ai paesi a determinare quali merci potevano produrre in modo più efficiente.

All'inizio del 20 ° secolo, gli economisti svedesi Heckscher e Ohlin prestarono la loro attenzione a come una nazione potesse ottenere un vantaggio comparativo se producesse beni che utilizzavano abbondanti fattori nel paese.

La sua teoria si basava su fattori di produzione: terra, lavoro e capitale, che forniscono risorse per investire in piante e attrezzature.

Ha stabilito che il costo di qualsiasi fattore è stato dato dalla domanda e dalla domanda. I fattori che avevano una grande offerta in relazione alla loro domanda sarebbero più economici e i fattori di grande domanda in relazione alla loro offerta sarebbero più costosi.

Hanno affermato che i paesi esportavano beni che richiedevano grandi offerte e fattori più economici. Al contrario, importavano prodotti che richiedevano fattori scarsi, ma avevano una maggiore domanda.

Ad esempio, la Cina ospita una grande quantità di manodopera a basso costo. Pertanto, è diventato il luogo ottimale per le industrie del lavoro intensivo.

Teorie del commercio internazionale moderno

Contrariamente alle teorie tradizionali basate sui paesi, le aziende moderne basate su aziende sono emerse dopo la seconda guerra mondiale e si sono evolute con la crescita di società multinazionali.

Queste teorie hanno incorporato altri fattori nei prodotti per comprendere meglio i flussi commerciali, come fedeltà, tecnologia e qualità del marchio e dei clienti.

Teoria del costo opportunità, di G. Haberler

Il professore aveva proposto la sua teoria nel 1993. Secondo questa teoria, il costo di un prodotto è dato dall'importo che deve essere consegnato da un secondo prodotto per rilasciare risorse sufficienti per produrre un'unità aggiuntiva del primo prodotto.

Ha riformulato la teoria dei costi comparativi in ​​termini di costo opportunità, in cui le cose non sono ipotizzate come il lavoro è l'unico fattore di produzione, che il lavoro è omogeneo o che il costo della merce dipende esclusivamente dalla quantità di lavoro.

Pertanto, il paese con il più basso costo opportunità nella produzione di un bene avrà un vantaggio comparativo in quel bene. Cioè, la relazione di scambio tra due prodotti è espressa in termini di costi di opportunità.

Implementato la curva di sostituzione della produzione, offrendo uno strumento per tenere conto degli effetti di varie variabili nel processo di produzione. Ciò ha portato a importanti conoscenze sul commercio internazionale.

Inoltre, Haberler ha anticipato il suo tempo quando nel 1959 ha difeso il libero scambio come politica sicura per i paesi in via di sviluppo.

Modello di competizione monopolistica di Paul Krugman

Negli anni '80 è emersa la teoria della competenza strategica globale, basata sul lavoro dell'economista Krugman. La sua teoria si è concentrata sullo sforzo delle aziende multinazionali per ottenere un vantaggio competitivo rispetto ad altre aziende globali nel loro settore.

Ha detto che le aziende avevano una concorrenza globale nei loro settori, quindi hanno dovuto sviluppare vantaggi competitivi per prosperare. I modi in cui le aziende possono ottenere vantaggi competitivi sostenibili nel monopolio del settore sono chiamati barriere di ingresso.

Questi si riferiscono agli ostacoli che una nuova azienda deve affrontare quando cerca di entrare in un nuovo settore o mercato. Le barriere di entrata che le società devono ottimizzare sono:

• Proprietà dei diritti di proprietà intellettuale.
• Indagine e sviluppo.
• Processi o metodi commerciali unici, nonché una vasta esperienza nel settore.
• Economia in scala.
• Controllo delle risorse o accesso favorevole alle materie prime.

Recenti sviluppi "indossa" che incorporano differenze tra le aziende

Molti studi condotti dalla fine del 20 ° secolo hanno fornito molte informazioni sull'importante ruolo che le aziende svolgono nel commercio internazionale.

Questi studi hanno affermato che le aziende, sebbene appartengano allo stesso settore, sono molto diverse l'una dall'altra e questa diversità potrebbe essere un elemento molto importante nel risultato globale.

Ad esempio, di oltre 5 milioni di società che operano negli Stati Uniti.Uu. Nel 2000, solo il 4,1% è stato esportatore, rappresentando il 10% più elevato di queste società di esportazione il 96% di tutte le esportazioni statunitensi.

Pertanto, l'orientamento al commercio internazionale si è trasferito da paesi e industrie a aziende e prodotti.

Le conclusioni di Bernard, Redding e Schott

Questi studiosi hanno utilizzato gruppi di dati molto dettagliati per verificare il commercio delle società dei paesi, scoprendo che le società di esportazione sono in gran parte diverse dalle aziende che servono solo al mercato interno.

Hanno dimostrato che in una vasta gamma di industrie e paesi, le aziende che le esportazioni hanno una maggiore capacità e una maggiore produttività, hanno un grande patrimonio e competenze, oltre a offrire salari migliori, rispetto alle aziende che vendono solo a livello locale.

Queste differenze esistevano anche prima che iniziassero a esportare, avendo queste importanti conseguenze nella valutazione del beneficio del commercio internazionale e della sua distribuzione tra i fattori di produzione.

Queste recenti teorie del commercio internazionale, incorporando il comportamento delle società eterogenee, hanno fatto progressi fondamentali per spiegare i modelli di crescita del commercio e della produttività.

E. Baldwin e R. Forslid

Questi autori si riferiscono fondamentalmente alla forza del mercato interno dipenderà dal livello della libertà commerciale esistente, osservando che questa liberalizzazione porta sempre a guadagni di welfare, una proprietà che chiamano "estensione del mercato interno".

Poiché la liberalizzazione del commercio indebolisce più l'effetto di saturazione del mercato rispetto a quello della sua espansione, minori costi commerciali ingrandiscono il cambiamento di un'offerta discendente a un ascendente, da un cambiamento dato da una domanda ascendente.

Pertanto, se è considerata una situazione iniziale in cui le aziende sono disperse in diverse regioni, un aumento della libertà commerciale (barriere commerciali più basse) tenderanno a far sì che le aziende abbiano più libertà e non meno come ci si aspetterebbe.