Origine, principi e obiezioni della teoria flist

IL Teoria flist Fu proposto dal tedesco Ernst Stahl nel diciassettesimo secolo per spiegare il motivo per cui alcune sostanze possono bruciare. Questo filosofo affermò che le cose bruciavano nel fuoco perché possedevano "flogisto" all'interno.

La parola flogisto deriva dal greco "Phlos ", Il che significa "chiama", quindi "Flo-giston " significa "cosa sta andando nella fiamma". Sulla base di questo principio, Stahl era convinto che qualcosa fosse "perso" o "stavo andando" al materiale quando si è verificata la combustione.

Combustazione a carbone, che è servita da base per la teoria del fustigiano (immagine di alexas_fotos in www.Pixabay.com)

Questa teoria è stata forse una delle prime meteorie con un po 'di chimica nell'essere proposta, avendo come predecessori le idee aristoteliche che hanno cercato di spiegare che la questione era composta da quattro elementi: fuoco, aria, acqua e terra.

Tuttavia, la teoria era molto semplicistica e si basava su alcuni principi alchemici che avevano una stretta relazione con cosa: i materiali non potevano separarsi nei loro componenti in modo semplice e semplice, ma potevano trasformarsi solo da una miscela a un'altra successiva.

Georg Ernst Stahl era un yatochimico (scienziati che collegano la conoscenza medica e chimica) e il filosofo, riconosciuto come il primo dottore in Prussia.

Stahl non era uno scienziato metodico che ha seguito i fenomeni che ha studiato quantitativamente, piuttosto ha sempre cercato di dare semplici risposte alle domande che lo preoccupavano.

[TOC]

Origine

Ernst Stahl era un difensore delle idee di Johan Becher, che propose che tutta la materia (tranne i metalli) fosse composta da tre "terreni", vale a dire: la sostanza di base, la terra solfurosa e la terra del mercurio.

La composizione di Becher si basava sulle idee aristoteliche che sostenevano che la terra solfurosa era il fuoco "addormentato" nei corpi e che, una volta svegliata ", consumò lo zolfo di" paracelso "che era all'interno dei corpi.

Può servirti: sfingomyeline: cosa è, struttura, funzioni, sintesiRitratto di Georg Ernst Stahl (fonte: vedi pagina per l'autore [dominio pubblico] via Wikimedia Commons)

Becher considerava che i metalli erano composti da materiali diversi e, quindi, potevano "trasmutare". Cioè, per trasformarsi da un metallo a un altro solo attraverso il suo riscaldamento, che ha cambiato le relazioni chimiche tra i materiali che costituivano ogni metallo.

Sulla base di questi principi, Stahl si è concentrato sull'adepissione dei misteri che hanno accompagnato la combustione dei corpi organici durante il tempo. Tutti gli esperimenti condotti si basavano sull'incenerimento di metalli e materiali come lo zolfo, il carbone e altri.

Incenerendo questi composti, Stahl ha documentato che solo con l'osservazione mentre il composto veniva consumato notato che "qualcosa" si dissipò, svanì o scomparve. Questo "qualcosa" che Stahl osservò era quello che chiamava "Flogisto".

Nelle idee aristoteliche, lo zolfo era il fuoco contenuto nella questione e il "palazzo zolfo filosofico" è stato completamente perso quando la combustione ha attivato quell'incendio contenuto nello zolfo o nella terra di zolfo in sostanze organiche come legno.

Stahl ha integrato i metodi utilizzati da alchimisti come Becher, idee aristoteliche e le loro osservazioni di combustione per proporre, quindi, la teoria del flugista.

Inizio

La teoria di Stahl prese forza tra gli scienziati e le sostanze chimiche dell'epoca, poiché per loro se il corpo avesse la capacità di bruciare o bruciare, erano composti da zolfo. Per questi scienziati, lo zolfo era un materiale molto simile ai metalli.

Inoltre, gli scienziati del tempo hanno definito il fustigo come un "essere" o "entità indistruttibile" che potrebbe essere reincorporata nei materiali catturati in qualche modo mentre bruciano il materiale da cui è stato distaccato.

Può servirti: competizione intra -specifica: caratteristiche, tipi ed esempi

Un'altra proprietà intrinseca di Flogisto era la sua capacità di essere trasferita da un materiale all'altro. Ciò ha spiegato come alcuni corpi sono stati bruciati e altri sono stati calcolati, dal momento che alcuni avevano la capacità di trasferire il flugisto e altri non.

Molte ricerche di Stahl e altri scienziati del tempo si sono concentrati sul tentativo di isolare il flogisto. Alcuni scienziati legati a Flogisto con "aria infiammabile", garantendo che si trattasse di.

Questa teoria è stata ampiamente diffusa durante il tempo e sembrava spiegare con carità perché si è verificata la combustione dei corpi, le somiglianze osservate tra i metalli e la "fusione" di aspetti come l'ossidazione e la riduzione in un singolo fenomeno.

Un esempio altamente usato dai difensori della teoria del fustigiano. In questo esempio, il carbonio "perde" il potere di bruciare (al flogisto) e viene trasferito in zolfo, dando origine all'acido al vetriolo.

Obiezioni della teoria

Durante il diciassettesimo secolo questa teoria fu classificata come la più importante di tutta la chimica, poiché diede spiegazione a tutte le osservazioni che erano state fatte in quel campo. Kant lo ha descritto con un'importanza simile a quella di Galileo sulla caduta dei corpi.

Tuttavia, per uno scienziato metodico che avrebbe usato strategie di misurazione più profonde rispetto a solo quelle di osservazione, è stato facile trovare i fallimenti nella teoria del flist. Questo scienziato era il Laurent de Lavoisier francese.

Ritratto di Antoine Lavoisier (fonte: H. Rousseau (graphic designer), E.Thomas (Fear) Augustin Challamel, Desire Lacroix [dominio pubblico] via Wikimedia Commons)

Lavoisier era un fan delle scienze fisiche e degli strumenti di misurazione. Decise di comprendere con precisione il meccanismo di combustione e fustigi.

Può servirti: abbondanza relativa

Lavoisier ha misurato proprio la combustione di materiali diversi e ha determinato che il peso del poster di residui.

Nel 1774, Lavoisier ascoltò gli esperimenti di Joseph Priestley che usavano il mercurio e la polvere d'aria "sfigisti".

Ciò lo ha portato a condurre una serie di rigorosi esperimenti che ha eseguito tra il 1773 e il 1775, in cui ha scoperto che l'aria carente staccata dalla polvere di mercurio non era altro che la parte più sana e pura dell'aria che respirano. Questa parte è stata nominata "vita vitale".

Lavoisier ha stabilito che i processi di combustione e calcinazione erano limitati nel tempo in cui si sono verificati in contenitori chiusi. Inoltre, l'aumento del materiale dopo la combustione era dovuto alla "aria vitale" che il materiale assorbito dopo la combustione.

Nel 1779, Lavoisier ha pubblicato un'opera intitolata Considerazioni generali sugli acidi e sui principi di cui sono composti, in cui battezzato come "ossigeno" alla sostanza che, a determinate condizioni, ha originato tutti gli acidi.

Riferimenti

1. Kamlah, a. (1984). Un'indagine logica del caso Phlogiston. In Riduzione della scienza (pp. 217-238). Springer, Dordrecht.
2. Rodwell, g. F. (1868). Yo. Sulla teoria di Phlogiston. La rivista filosofica di Londra, Edimburgo e Dublino e Journal of Science, 35 (234), 1-32.
3. Siegfried, r. (1989). Lavoisier e la connessione flogistica. Ambix, 36(1), 31-40.
4. Soloveichik, s. (1962). L'ultimo combattimento per Phlogiston e la morte di Priestley. Journal of Chemical Education, 39(12), 644.
5. Hihalemm, R. (2000). Il kuhn -losssis e il caso della teoria di Phlogiston. Studi di scienza e tecnologia.
6. Woodcock, l. V. (2005). Teoria di Phlogiston e rivoluzioni chimiche. Bollettino per la storia della chimica, 30(2), 57-62.