Caratteristiche del salino, evidenza ed esempi

Lui Salinoonismo, Nella biologia evolutiva, è una teoria del ventesimo secolo e propone che i cambiamenti fenotipici che si verificano nei lignaggi durante l'evoluzione siano il prodotto di salti grandi e marcati, senza l'esistenza di varianti intermedie tra entità biologiche. Con l'arrivo delle idee darwiniste e della sintesi evolutiva, è stato sostituito. Pertanto, oggi il sallachionismo è considerato un'idea già screditata.

All'interno della biologia evolutiva, una delle discussioni più eccezionali è legata alla documentazione fossile. Gli oppositori della teoria evolutiva usano il registro fossile come prova contro di essa, sostenendo che non è possibile dimostrare i piccoli cambiamenti graduali proposti da Charles Darwin nel 1859.

Fonte: Biodiversità Heritage Library [dominio pubblico]

Sono emerse diverse teorie per spiegarne la discontinuità e una di esse è il saltazionismo. Questa visione attribuisce l'origine di nuove specie e gli adattamenti a cambiamenti rapidi e drammatici.

[TOC]

Difensori

Contributi di Hugo de Vries

Uno dei difensori del saltacionismo e del mutacionismo (una "sottoclasse" di saltacionismo, per chiamarlo in qualche modo) fu il botanico Hugo de Vries, i cui contributi si distinguono nell'area della genetica.

Questo ricercatore propone che le variazioni graduali darwiniane siano solo fluttuazioni non ereditabili e che le specie si manifestino rapidamente, marcate e non adattive in passi semplici e grandi. Questo modello implica che non esistono forme di transizione tra le specie.

Per i VRIES, il ruolo della selezione è limitato all'eliminazione delle mutazioni aberranti e deleteri che possono sorgere nella popolazione.

Contributi di Richard Goldschmidt

Forse il nome più associato al salino è Richard Goldschmidt. Sotto il punto di.

Si noti che la visione di Goldschmidt era rivolta a cambiamenti macroevolutivi. Non dubitava dell'importanza delle variazioni graduali microevolutive, cioè a livello di specie. I "salti" sono stati applicati per spiegare l'aspetto in un modo brusco di taxa più alti.

Macromutazioni e Mostri fiduciosi

Questi grandi cambiamenti sono stati chiamati macromutazioni, per riferirsi a mutazioni con effetti fenotipici molto significativi.

Può servirti: liasas: funzioni e tipi

Goldschmidt ha accettato che la maggior parte di queste macromutazioni erano deletere per il loro portatore e ha dato origine a "mostri". Ma, di tanto in tanto, potrebbe sorgere una certa varietà adattata a un nuovo modo di vivere. Da lì nasce un termine famoso - tra i salacionisti di "Mostro fiducioso".

Meccanismi

Goldschmidt propone due meccanismi per spiegare l'origine di questi mostri fortunati. Il primo è una disposizione diversa dei cromosomi, che ha chiamato mutazioni sistematiche. Secondo questo modello, l'emergere di nuove specie non richiederebbe molto tempo.

Le autorità dell'epoca hanno respinto questa visione, poiché ha confutato il concetto tradizionale di gen. In effetti, questo ragionamento ha incoraggiato la piccola credibilità che Goldschmidt ha vinto.

Il secondo meccanismo si basava su macromutazioni di sviluppo, che si verificano in una fase molto precoce della vita dell'organismo. Questo tipo di mutazione è coerente con il concetto tradizionale di gen, quindi ha ricevuto una maggiore accettazione nella comunità scientifica.

Oggi il giorno, il secondo meccanismo è altamente correlato alla biologia evolutiva dello sviluppo, abbreviata in modo informale come "Evo-devo". Una delle proposte di questo ramo della biologia è che le novità morfologiche possono derivare attraverso i cambiamenti in alcuni geni - che generano grandi effetti.

Alcuni autori suggeriscono che le proposte di Evo-Devo stanno aiutando a risorgere il mostro di Goldschmidt.

Altri difensori del saltacionismo

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen e Otto Heinrich Schindewolf erano eminenti genetisti che difendevano le idee di saltacionista.

Differenze con il gradualismo

Cosa significa "graduale"?

Prima di contrastare il gradualismo con il salino, dobbiamo definire ciò che considereremo come un cambiamento graduale. Secondo il famoso biologo evolutivo Richard Dawkins, il termine gradualismo ha due significati.

Il primo è correlato alle tariffe evolutive - dove può anche essere chiamato Gradualismo philtico. In questo senso, il gradualismo espone l'evoluzione come un processo costante durante il tempo e le specie si presentano in questo stesso contesto, senza una variazione del tasso o di un evento speciale durante la separazione dei lignaggi.

Può servirti: eohippus: caratteristiche, morfologia, riproduzione, nutrizione

Un secondo significato per il termine graduale, ha a che fare con la generazione di adattamenti biologici. In L'origine delle specie Darwin si ripete - in modo molto enfatico - che adattamenti complessi, come l'occhio, per esempio, sono stati formati da piccoli cambiamenti graduale In più stati intermedi.

Gradualismo vs. Salinoonismo

Ora, contrastando il gradualismo con il saltacionismo, per il primo le lacune del registro dei fossili rappresenta quanto sia imperfetto - se fosse molto più completo, le forme di transizione sarebbero osservate. Per quest'ultimo, queste forme non sono mai esistite.

Per una sala saltacionista c'è stato un tempo in cui è emerso un individuo così diverso dai suoi genitori, che è stato isolato all'istante. Questo è un caso molto strano, sebbene possa verificarsi nelle piante per evento di duplicazione completa e sarebbe una sorta di “speciazione istantanea."

Alcuni autori affermano che gli scenari evolutivi del gradualismo e del salino non si escludono a vicenda. Al contrario, entrambi devono essere valutati e presi in considerazione per spiegare la complessità e l'enorme diversità degli esseri organici.

Se il lettore vuole espandere le sue conoscenze sull'argomento, può leggere il saggio di Dawkins Lui Orologiaio cieco intitolato "Debate Interruptions", Laddove questo autore descrive in profondità le diverse ipotesi sollevate in relazione a questo argomento.

Differenze con l'equilibrio sfumato

Uno degli errori più frequenti è quello di confondere la teoria dell'equilibrio segnato con il salinoonismo. Anche se in un certo senso molto La superficie può apparire simile, entrambe le proposte differiscono profondamente nel modo in cui spiegano la discontinuità del record fossile.

Qual è l'equilibrio punteggio?

L'equilibrio punteggio è una teoria proposta da Stephen Jay Gould e Niles Eldredge nel 1972. Questi autori cercano di dare una nuova visione e spiegare in modo alternativo le discontinuità del registro fossile, applicando i tradizionali modelli di speciazione.

La teoria propone due stati o modelli di cambiamento per le specie. Uno di questi è il stasi (Non confondere con "estasi") e l'altro è il punteggiatura o rapidi cambiamenti. Cioè, non assumiamo più un tasso costante.

Può servirti: le lipoproteine

Nei periodi di stasi la specie non subisce cambiamenti significativi, mentre nei punteggi i cambiamenti sono accelerati e si sovrappongono agli eventi di speciazione.

Poiché il modello di speciazione allopatico suggerisce una separazione spaziale all'interno dell'evento, non dovremmo aspettarci di trovare una sequenza perfetta e graduale di fossili - dal semplice fatto che la speciazione non si verifica nello stesso posto.

Equilibrio punteggio vs. Salinoonismo

Per i difensori dell'equilibrio punteggio, le forme intermedie non si trovano a causa della separazione geografica che implica la speciazione allopatrica. Al contrario, Sallacionistas sostengono che le forme intermedie non sono mai esistite.

Prove ed esempi

Attualmente, le idee di Sallacionistas sono state scredite e abbandonate dalla maggior parte dei biologi moderni, grazie a scarse prove e mancanza di esempi - tra gli altri fattori.

È vero che si verificano macromutazioni. Tuttavia, ciò che viene discusso è che queste mutazioni con effetti così contrassegnate sul fenotipo possono avere un effetto sull'evoluzione. Uno degli oppositori più forti di questa teoria era Fisher.

Riferimenti

1. Audeserk, t., Audeserk, g., & Byers, B. E. (2004). Biologia: scienza e natura. Pearson Education.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, W. A. (1994). Evoluzione salata della forma nelle piante vascolari: una sintesi neogoldschmidtian. In Linnean Society, Simposio Series.
3. Darwin, c. (1859). Sulle origini delle specie per mezzo della selezione naturale. Murray.
4. Dawkins, r. (millenovecentonovantasei). The Blind Watchmaker: perché l'evidenza dell'evoluzione rivela all'universo senza design. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Analisi evolutiva. Prentice Hall.
5. Futuyma, d. J. (2005). Evoluzione . Sinauer.
6. Ginter Theißen (2009). Evoluzione salata: mostri di speranza sono qui per restare. Teoria biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, c. P., Roberts, l. S., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, C. (2001). Priforme integrate della zoologia (Vol. quindici). New York: McGraw-Hill.
8. Riso, s. (2007).Enciclopedia dell'evoluzione. Fatti in archivio.
9. Russell, p., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologia: la scienza dinamica. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Evoluzione: la base della biologia. Progetto sud.