Caratteristiche ed esempi del monopolio bilaterale

UN monopolio bilaterale Si riferisce a una struttura di mercato che ha un solo fornitore e un singolo acquirente. L'unico fornitore tenderà ad agire come un potere monopolistico e cercherà di raccogliere il prezzo più alto per l'acquirente. Il singolo acquirente cercherà di pagare il prezzo più basso possibile.

Pertanto, è un mercato in cui esiste un singolo acquirente (monoponia) e un singolo venditore (Monopoli). La teoria dei giochi viene spesso utilizzata per analizzare questo tipo di struttura del mercato.

In definitiva, il livello preciso del prezzo sarà definito da fattori non economici, come il potere di negoziazione, l'abilità e altre strategie delle società partecipanti.

In condizioni di monopolio bilaterale, l'analisi economica porta all'indeterminatezza, che è finalmente risolta da fattori esogeni. È molto raro avere un monopolio bilaterale nel mercato dei prodotti di base, ma è abbastanza comune nel mercato del lavoro, dove i lavoratori sono organizzati in un sindacato e affrontano un singolo datore di lavoro, o le aziende sono organizzate in un'associazione commerciale.

[TOC]

Caratteristiche

Questo tipo di monopolio può esistere ogni volta che esiste un piccolo mercato che limita il numero di giocatori o quando ci sono più giocatori, ma il costo per cambiare l'acquirente o il fornitore è proibitivo.

Saldo di interesse

Il monopolio bilaterale richiede che il venditore e l'acquirente, che hanno interessi diametralmente opposti, raggiungono un equilibrio dei loro interessi. L'acquirente cerca di acquistare a buon mercato e il venditore cerca di vendere costoso.

La chiave per l'azienda per avere successo per entrambi è raggiungere un equilibrio di interesse riflesso in un modello "win-win".

Allo stesso tempo, sia l'acquirente che il fornitore sono molto consapevoli di chi hanno a che fare.

Equilibrio di controllo del mercato

Il processo di bilanciamento del controllo del mercato fa parte del monopolio bilaterale. I primi giorni della rivoluzione industriale, molti mercati del lavoro sono stati dominati da un singolo datore di lavoro o acquirente di monopsia.

Per contrastare questo controllo del mercato della monopsia, i lavoratori hanno formato i sindacati per diventare venditori monopolici.

Quando le due parti hanno raggiunto un equilibrio relativo, lo stipendio risultante si è avvicinato a quello di un mercato competitivo. Sebbene il monopolio bilaterale non sia perfetto e non è efficiente, è spesso un miglioramento rispetto al mercato della monopsia.

La parola chiave è "saldo". Se l'equilibrio è inclinato a favore dell'Unione Monopoly, come accadrebbe con una potente Unione Nazionale dalla parte dell'offerta e centinaia di datori di lavoro piccoli e indipendenti dal lato dell'acquisto, allora l'inefficienza riappare.

Elevato potere di negoziazione

Può essere considerato come monopolio bilaterale un'azienda che ha un alto potere di negoziazione con i suoi clienti, il che renderebbe la società considerata come monopolio, e anche un alto potere di negoziazione con i suoi fornitori, il che significherebbe che la società è anche una monopsia.

Poiché entrambe le parti hanno obiettivi di conflitto, il fornitore e l'acquirente devono negoziare in base al potere di negoziazione relativo a ciascuno di essi. Il prezzo finale sarà stabilito tra i punti di massimo beneficio che hanno entrambe le parti.

Tuttavia, quando il potere di negoziazione è simile tra le due parti, potrebbe esserci una massimizzazione congiunta dei benefici.

Ciò può essere ottenuto attraverso un patto o l'integrazione verticale può anche verificarsi se entrambe le società si fossero unite, il che farebbe che entrambe le firme ottengano un equilibrio come quello della perfetta concorrenza.

Efficienza

Il monopolio bilaterale non raggiunge un'allocazione efficiente di risorse come quella che soddisfa la concorrenza perfetta. Tuttavia, è possibile ottenere un incarico più efficiente di quello dell'acquirente di una monopsia o di un solo venditore monopolista.

Sebbene sia la monoponia che il monopolio agiscono unilateralmente, tendono ad essere estremamente inefficienti. Se combinato, l'efficienza migliora.

Il motivo è che il controllo del mercato dell'acquirente di monopsia è contrastato dal controllo del mercato dei venditori di monopoli. Ecco come un mercato competitivo raggiunge l'efficienza.

La differenza è che la competizione perfetta ha un gran numero di concorrenti su entrambi i lati, anziché solo uno.

Esempi

Olio standard

Può essere considerato un esempio di olio standard, nei giorni precedenti la sua rottura. Nel 1911, la Corte suprema degli Stati Uniti decretò che la società era un monopolio illegale.

Tuttavia, l'olio standard potrebbe anche essere considerato una monopsia. Essere la più grande società petrolifera negli Stati Uniti.Uu., Aveva un potere incredibile di negoziare i prezzi con i suoi fornitori durante l'acquisizione di pezzi per le sue fabbriche di raffinazione.

Singolo datore di lavoro contro sindacato

Un tipo comune di monopolio bilaterale si verifica in una situazione in cui esiste solo un grande datore di lavoro in una città industriale, in cui la sua richiesta di lavoro è l'unica importante in città e l'offerta di lavoro è gestita da un ben organizzato e forte personale, che è il sindacato.

È un mercato del lavoro con un sindacato sul lato dell'offerta e una monopsia sul lato della domanda.

Poiché entrambe le parti hanno un potere monopolistico, il livello di lavoro di equilibrio sarà inferiore a quello di un mercato del lavoro competitivo, ma lo stipendio dell'equilibrio potrebbe essere più alto o inferiore a seconda di quale lato negozia meglio.

L'Unione favorisce uno stipendio più elevato, mentre la monoponia favorisce uno stipendio inferiore, ma il risultato è indeterminato nel modello.

I negoziati sugli stipendi e le condizioni di lavoro tra grandi società e sindacati, come quelli detenuti tra i motori generali e l'unica unione di operai automobilistici sono abbastanza vicini al modello di monopolio bilaterale.

Portaerei nucleari

Negli Stati Uniti c'è un esempio molto peculiare nel mercato della portaerei di propulsione nucleare.

La Marina degli Stati Uniti è l'unico acquirente che richiede il prodotto e per la clausola dei regolamenti promulgati dall'organizzazione madre dell'acquirente, che è il Dipartimento della Difesa, esiste un solo fornitore: Huntington Ingalls Industries

Finora non è stata concessa nessun'altra società per produrre, rivedere o smantellare gli aeromobili di propulsione nucleare.

Miniera di carbone fossile

Un esempio eccezionale è una miniera di carbone fossile e una centrale elettrica basata su questo carbone. Poiché il trasporto di questa lignite non è economico, la centrale elettrica è spesso vicina alla miniera.

La miniera è monopolistica nella produzione di carbone fossile e come unico acquirente la centrale elettrica funge da monopsia.

Riferimenti

1. Will Kenton (2019). Monopolio bilaterale. Preso da: Investopedia.com.
2. Policonomics (2019). Monopolio bilaterale. Preso da: Polonomia.com.
3. Wikipedia, l'enciclopedia libera. Monopolio bilaterale. Preso da: in.Wikipedia.org.
4. Shuani (2019). Monopolio bilaterale. La tua biblioteca di articoli. Tratto da: YourArticleLibrary.com.
5. Web Masters (2019). Monopolio bilaterale. Preso da: amosweb.com.