Fallacie

Fallacies sono un ragionamento errato con l'aspetto della validità

Cosa sono gli errori?

IL Fallacie Sono un ragionamento che sembra logico o valido ma non lo è. Hanno l'aspetto di obbedire a un ragionamento corretto, ma in realtà il ragionamento che viene seguito è fallace, errata, fuorviante, con l'obiettivo di convincere o persuadere l'interlocutore.

Gli errori si basano sulla violazione di alcune regole logiche, qualcosa non riesce nell'argomentazione. Ora, un argomento fallace può avere veri locali o conclusioni, ma rimarrà comunque fallace perché la procedura seguita era sbagliata.

Ciò che restituisce un argomento fallace è che di per sé non è valido. Tanto così, dedurre che una premessa è falsa perché la conclusione è fallace è anche un errore.

Aristotele (384-322 a.C.) aveva già classificato tredici tipi di errori nel suo lavoro Confutazioni sofistiche, Ma da quel momento fino ad ora sono stati inclusi più di cento errori e sono stati proposti vari sistemi per la loro classificazione.

Dal momento che ce ne sono molti, includiamo qui i falloni più soliti, che possono essere classificati come formale e non formale; Devi imparare a riconoscerli per discutere con la proprietà e non cadere in Cheat. Tieni presente che un errore indebolisce la validità dei tuoi argomenti.

D'altra parte, gli errori, sebbene siano una bufala, non sono sempre volontari o coscienti, non sono sempre fatti per manipolare gli altri; Molte volte è perché viene ignorato che viene utilizzata un'argomentazione sbagliata.

Tipi di errori ed esempi

Fallacie formali

Parliamo di errori formali quando l'errore si basa sulla struttura dei loro argomenti, cioè il collegamento dei locali ci fa sì che raggiungiamo una conclusione non valida.

Il contenuto può essere corretto, ma se i suoi locali sono incoerenti, il ragionamento mancherà la validità. Esistono diversi errori formali, che abbiamo menzionato di seguito:

Denial of the Antecedent

Si chiama anche errore inverso, e succede quando prendiamo una premessa condizionale e affermiamo il suo inverso. Ad esempio: "Se succede, allora b" e affermare "se non succede, allora non accadrà b".

È un errore perché non puoi sempre provare le ragioni di B, che sono in parte A, ma può avere altri.

Esempio:

1. Se piove, la temperatura si abbasserà.
2. Non piove.
3. La temperatura non si abbassa.

Si noti che mentre le due premesse possono essere vere, la conclusione potrebbe non essere, perché la temperatura può scendere anche se non piove.

Può servirti: Søren Kierkegaard

Affermazione del conseguente

Si chiama anche un errore convertito o reciproco, perché inizia da una vera premessa condizionale ("se poi Q") che afferma la seconda premessa e deduce erroneamente che anche l'antecedente è vero ("se Q allora P"). Come nel precedente, i motivi per cui possono essere diversi da P.

Esempio:

1. Se piove, la temperatura si abbasserà.
2. La temperatura è caduta.
3. Pertanto, piove.

È un errore perché il motivo per cui la temperatura è diminuita non è solo la pioggia, ma potrebbero essercene altri.

Fallacia del mezzo distribuito medio o fallogismo disgiunzione fallaz

È un ragionamento che inizia da una disgiunzione (distinzione tra due concetti la cui definizione è intrinsecamente legata: "sinistra/destra", maschio/femmina ", ecc.) e nella seconda premessa è affermata una delle componenti, concludendo la negazione dell'altro.

Esempio:

1. Ti piace il gelato o ti piace la torta.
2. Ti piace la torta.
3. Non ti piace il gelato.

Affermazione di un dilemma

È anche noto come errore dell'alternativa o falso dilemma disgiuntivo esclusivo. Succede quando viene proposto:

1. A o b.
2. B.
3. Quindi non è.

L'errore sta nel concludere che uno dei dilemma deve essere falso perché l'altro è vero (entrambi i dilemma possono essere veri).

Esempio:

1. Per apparire sulla copertina The New Yorker Devi essere o molto intelligente o un autore famoso.
2. Questo mese è apparso un famoso autore.
3. Quindi non dovrebbe essere molto intelligente.

Fallacie non formali

Gli errori non formali o informali sono quelli che contengono l'errore nel contenuto delle loro premesse. Ciò che viene detto nei locali non consente di raggiungere la conclusione.

Sono molto comuni e in essi fanno appello a idee sbagliate o irrazionali per sostenere la certezza di ciò che viene detto. I più comuni sono:

AD POPULUM FALLACY

Si chiama anche "sofismo populista" e accade quando la validità di un'affermazione si basa sul numero di persone che sostengono la premessa, invece di analizzare l'argomento stesso.

Esempio: "Se ci sono così tante persone che pensano che la terra sia piatta, deve essere vera".

Fallacy ad Hominem

Succede quando diamo per scontato che qualcosa è falso che lo diceva. In altre parole, l'emittente è screditato e attacchi usando alcune caratteristiche della sua persona che non ha nulla a che fare con l'argomento, basato solo su un'opinione impopolare al riguardo. L'emittente è squalificato per squalificare la sua argomentazione.

Può servirti: contrattuale: origine, teoria, rappresentanti e le loro idee

Esempio:

1. Sono un poeta e parlo fluentemente francese, mi tradurrò in un poeta algerino.
2. Non sei una pelle africana o nera, quindi non puoi tradurre in quel poeta algerino.

Fallacia ad verenundiam o appello all'autorità

È il ragionamento in cui l'autorità o il prestigio di chi dice qualcosa per difendere una discussione è appello, senza contribuire con nessun altro motivo. Viene dal detto Maestro Dixit, o "L'insegnante ha detto".

Esempio: "La gravità esiste perché Newton ha detto".

Fallacia ad ignoranziam

È l'argomento che difende come verità un fatto perché il suo contrario non può essere dimostrato.

Esempio (che può essere usato nella sua forma opposta): "Dio esiste perché non si può dimostrare che non esiste", "Dio non esiste perché non si può dimostrare che esiste".

FALLACIA AD DESIDENTINAM

È un errore logico che confuta un argomento basato sulle conseguenze della premessa, positivo o negativo. È fallace perché la premessa sarà vera o no, indipendentemente dalle sue conseguenze.

Esempio: "Il presidente della nazione non ha rapinato perché se non sarebbe stato imprigionato".

Il fatto che il presidente di una nazione abbia rubato e non è prigione. Colui che non è imprigionato non significa che non sia stato rubato.

Detenere la generalizzazione

È l'errore che viene commesso quando intendiamo dedurre una conclusione generale basata su prove insufficienti.

Esempio:

1. Conosco dieci inglesi con capelli scuri.
2. Ergo, tutti gli inglesi hanno i capelli scuri.

Fallacy dell'uomo di paglia

Questo errore si verifica quando un'idea non viene confutata seguendo il filo dell'argomentazione ma con un altro argomento diverso dal tema originale.

Esempio: "Vogliamo che i giovani leggano più letteratura".

Rifutazione di fallaz: "Cioè, vogliono che i giovani smettano di svolgere attività all'aperto".

Fallacia il tuo quoque

Tu quaque significa anche tu. Questo errore è quello che mira. È una variante dell'errore di hominem ad hominem, poiché la persona viene squalificata.

Può servirti: contributi dell'empirismo

Esempio: “Il mio dottore fuma, mi ha detto che il fumo fa male e che avrebbe dovuto lasciarlo. Non accetto il consiglio perché fuma ".

Questa confutazione è fallace perché, indipendentemente dal fatto che il medico fuma o meno, ci sono abbastanza prove scientifiche che il medico sa che dimostra che il fumo fa male.

Hoc Post Hoc Ergo Fallacy Hoc

Propone che se un evento si verifica dopo l'altro è che questo secondo fatto è una conseguenza del primo. Le conclusioni si basano sull'ordine su cui sono avvenuti gli eventi, ma ciò non significa che il primo fatto abbia portato al secondo.

Esempio:

1. Un mezzo prevedeva che il vecchio vulcano al vertice di La Palma, nelle Isole Canarie, sarebbe scoppiato.
2. Pertanto, il vulcano scoppiò ciò che diceva il mezzo.

Fallacy di prove incomplete o aneddotiche

È quando forniamo dati su singoli casi che confermano un'affermazione con cui siamo d'accordo, ma ignoriamo allo stesso tempo molte altre prove che la contraddicono. Si dice di lei che fa un "uso selettivo delle prove".

Cioè, non tiene conto di altri dati che contrastano, confutano o negano tale dichiarazione. È ampiamente usato quando le persone vogliono enfatizzare il bene o il male di qualcosa.

Esempio:

1. Sono andato in psicoterapia e non ha funzionato per me. Mia sorella è andata in psicoterapia e non ha funzionato. Tre miei amici sono andati in psicoterapia e non hanno funzionato.
2. La psicoterapia non funziona.

Composizione Fallacia

Questo errore si basa sul fatto che se qualcosa è vero nella sua composizione, l'intero set sarà vero.

Esempio:

1. Tutto all'interno dell'universo ha una causa per la sua esistenza.
2. Ergo, l'universo ha una causa per la sua esistenza.

Mid Point Fallacy

È anche chiamato fallacy di moderazione o impegno. Succede quando in un dibattito o una discussione uno dei membri adotta presumibilmente "nel mezzo" o equidistante senza considerare se tutte le informazioni sono ugualmente valide o no.

Esempio: “Ana dice che vuole andare in spiaggia e Juan dice che vuole andare in campo. Pertanto, dovrebbero andare in montagna ".

Riferimenti

1. Elenco degli errori (2021). Preso da.Wikipedia.org.
2. Thompson, e. (2021). 15 errori logici che dovresti sapere prima di entrare in un dibattito. Tratto da TheBestschools.org.
3. Gunner, J. (2021). Tipi di errori logici: ragionamento difettoso. Preso dall'esempio.Il tuo dizionario.com.
4. Parga, s. (2021). Fallacie argomentative. Preso da Leo.Uniandes.Edu.co.
5. Fallacia (2021). Preso da esso.Wikipedia.org.