Fallacy ad Hominem

Spieghiamo cos'è l'Ad Hominem, le sue caratteristiche, come si forma e diamo diversi esempi

Cos'è l'errore ad hominem?

L'errore di Ad Hominem si verifica quando invece di confutare una discussione, la persona che emette è attaccata dalla sua posizione politica, per la sua razza, origine, stato sociale o qualsiasi altro fattore.

Un esempio potrebbe essere: "Cosa dice Greta Thundberg.

Ad hominem È un discorso latino che significa "contro l'uomo", ed è un errore logico che cerca di screditare l'avversario invece di confutare i loro argomenti. È molto usato nella vita di tutti i giorni, in politica, nella pubblicità e nelle notizie, come un modo per squalificare.

Caratteristiche degli Fallacia ad Hominem

L'errore di ad hominem ha diverse caratteristiche:

Struttura

AD HOMINEM Fallacy ha la seguente struttura logica:

• Uno stato x
• Ha alcuni aspetti che non lo rendono affidabile
• Ergo x non è vero.

Ha tre modi per essere fatto

L'errore di Ad Hominem è caratterizzato dalla presentazione di almeno tre diversi tipi di squalifica, secondo il quale l'argomento è scredita.

Fallacia ad hominem abusiva (attacco personale diretto)

È quando la persona in quanto tale è squalificata da un insulto. Vuoi produrre danni diretti a coloro che parlano, umilialo e violalo. Un esempio è:

• Persona 1: "Sono preoccupato per l'ambiente e mi sono registrato in una festa ambientale".
• Persona 2: "L'ecologismo è alla moda ed è per questo che ti sei unito, non perché pensi che l'ambiente sia importante, ti lasci essere portato via dalla corrente".

Fallacia ad hominem circostancy

Si verifica quando le circostanze della persona vengono attaccate, come la classe sociale, gli interessi, l'ideologia.

• Persona 1: "Dobbiamo eliminare la corruzione del governo".
• Persona 2: “Appartenisci a una parte che è stata accusata di corruzione, di cosa può parlare la morale?".

Fallacia ad hominem il tuo quoque (te stesso)

È quando l'avversario viene attaccato accusandolo lo stesso:

• Persona 1: "Non dovresti fumare, è pessimo per la salute".
• Persona 2: “Di cosa parlerai, se fino a due mesi fa fumi anche?".

Può servirti: bandiera delle Maldive: storia e significato

Gioco sporco di grande impatto

L'errore di Ad Hominem non fornisce mai valide ragioni per confutare gli argomenti, si concentra sempre sulla squalifica e sul discredito dell'avversario ed è di grande impatto psicologico perché funziona in situazioni di grande intensità emotiva.

Cioè, è ampiamente usato per convincere le persone che servono sentimenti più che ragioni logiche. Ad esempio, se una persona professa una certa fede o un'ideologia politica, tutto ciò che dice manca di legittimità solo per questo.

Falacia ad Hominem nelle notizie

L'errore ad hominem è molto usato nelle notizie come un modo per deviare l'attenzione del pubblico. Negli ultimi anni, l'ex presidente Trump ha usato questo errore per indurre i suoi seguaci a concentrarsi su aspetti irrilevanti di ciò che stava accadendo nel suo paese e non a guardare gli importanti fattori.

Alcuni anni fa abbiamo visto tutti i media come un adolescente fosse insultato in tutte le possibili forme da gruppi estremisti e persino da persone comuni e attuali, per aver osato usare le loro risorse disponibili e il cambiamento climatico di protesta.

Ci riferiamo alla giovane svedese Greta Thundberg: l'hanno attaccata per la sua età, per la sua personalità, per la sua classe sociale, per le sue convinzioni e persino per avere genitori che l'hanno sostenuta. A livello di discorso sui media, le voci secondo cui, poiché la ragazza soffre della sindrome di Asperger, era a malapena un burattino di poteri economici più forti e interessati a spostare l'opinione pubblica.

Gli argomenti che ha dato sulla necessità dei governi non si riflettevano mai nella necessità dei cambiamenti climatici, la attaccarono solo, cercando di screditarla.

Falacia ad hominem in pubblicità

Pubblicità, per definizione, ciò che vuoi è persuadere il pubblico e lo fa in vari modi; Uno dei modi è l'uso di diversi errori per vendere prodotti o convincere un'idea al consumatore.

Può servirti: scudo del secondario tecnico del Messico

L'errore di pubblicità ad hominem è strettamente legato alla politica, specialmente quando si tratta di screditare i partiti politici o i candidati che si trovano alle elezioni, sia presidenziali che parlamentari.

Fallacy ad hominem in politica

Sfortunatamente, in politica ogni arma viene utilizzata per squalificare l'avversario e per questo utilizza la pubblicità, uno strumento altamente efficace per raggiungere tutti. L'ex presidente Trump ha mostrato questo errore accusando l'intero partito democratico e coloro che erano contro di lui che hanno partecipato a una cospirazione contro di lui, di essere pedofili e satanisti.

Ci riferiamo a Donald Trump perché è l'esempio più vicino nel tempo e con le caratteristiche più chiare. Mettiamo un esempio: quando il procuratore speciale Robert Mueller ha diretto le indagini sull'interferenza di Mosca alle elezioni americane del 2016, quando Trump ha vinto.

L'ex presidente ha attaccato Robert Mueller dicendo che sia lui che l'FBI, la CIA e tutti i servizi di intelligence americani avevano metodi di ex KGB sovietico e Germania nazista. Lo ha accusato di mancanza di imparzialità e "cacciatore di streghe".

Questo è un modo molto efficace per screditare prima dell'opinione pubblica, perché coloro che credono non motivi contro gli argomenti ma contro l'immagine che si è verificata dalla persona.

Esempi di fallacy ad hominem

Diamo un'occhiata ad alcuni esempi di questo tipo di errore:

Esempio 1 

• Persona 1: “Penso che il diritto del lavoro dovrebbe essere rinnovato. I lavoratori hanno bisogno di una legge che li protegga ".
• Persona 2: “Ma cosa ti interessa per te, se non hai bisogno di lavorare? Non hai mai lavorato ".

Il fatto che una persona non abbia lavorato non significa che non possa realizzare le condizioni di lavoro esistenti nel suo paese.

Può servirti: Yolanda Miranda Mang: Biografia

Esempio 2

• Persona 1: "L'educazione dei bambini deve fare affidamento sulla fermezza d'amore".
• Persona 2: "Non hai figli, non puoi pensare".

È lo stesso caso del precedente.

Esempio 3

• Persona 1: “Stiamo andando a coppia la terapia. Il terapeuta non è sposato ".
• Persona 2: “E cosa saprai delle relazioni allora?".

Esempio 4

• Persona 1: "Il nostro insegnante di matematica ha vinto un premio nazionale per la ricerca scientifica".
• Persona 2: “Cosa sapranno le donne della matematica!".

Squalificare qualcuno per qualche fattore della loro persona (in questo caso, il loro genere) è un modo per ferire, umiliarlo e screditare.

Esempio 5

• “Il giudice Carlos Herrera ha condannato la prigione per l'aggressore. È stato accusato di ipocrita, falso e immorale perché tre anni fa ha divorziato dalla moglie e ha sposato una donna venti anni più giovane di lui ".

Si noti che gli argomenti non vengono mai confutati, ci sono solo attacchi diretti alla persona.

Esempio 6

• Persona 1: "Lo scrittore olandese Marieke Lucas Rijneveld tradurrà le poesie di Amanda Gorman".
• Persona 2: “Amanda Gorman è afroamericana e Marieke Lucas Rijneveld è bianco. Una persona bianca non può tradurre una persona africana. Il colore della pelle non consente di comprendere le vicissitudini che una ragazza nera può passare negli Stati Uniti ".

L'argomento si basa solo sul colore della pelle dello scrittore che tradurrebbe il poeta, non sulle sue qualità letterarie o sul suo talento. È un errore di ad hominem.

Riferimenti

1. Walton, d. (1998). Argomenti ad hominem. Libri presi.Google.com.
2. Walton, d. (2008). Studio dell'uso di Hominem circostanziale nell'argomentazione politica. Libri presi.Google.com.
3. Oller, c. (2011). Gli errori che sono auto -confinati e il mirabilis. Tratto da Aacademica.org.
4. Dahlman, c., Reidhav, d., Wahlberg, l. (2013). Fallacie negli argomenti di Ad Hominem. Tratto da Unirioja.È.
5. Malavé, l. (2019). Quando l'Ad Hominem è commesso. Preso da medio.com.