Caudillismo Caratteristiche, cause, Messico, Perù, Argentina

Lui coraggio di guerra È un fenomeno sociale e politico che si è sviluppato in America Latina nel XIX secolo. Caudillismo designa il tipo di governo guidato da un leader carismatico che di solito arriva in modi informali: il leader.

I leader erano molto comuni in America Latina durante i primi decenni di indipendenza. Il termine, nonostante la definizione generale, comprende diversi tipi di leader. Le autorità coloniali spagnole, per esempio, chiamavano leader dell'indipendenza messicana, nonostante il fatto che la maggioranza non abbia governato il paese.

Agustín Gamarra, Caudillo peruviano. Fonte: National Museum of Archaeology, Anthropology and History of Peru [Public Domain]

Una delle caratteristiche più comuni del caudillismo è il supporto popolare che è di solito attaccato all'inizio. Inoltre, i leader appartenevano alla proprietà militare o, almeno, hanno partecipato ad alcuni conflitti. Era uno dei modi in cui sono riusciti a guadagnare influenza sulla società.

D'altra parte, il caudillismo scorreva nella maggior parte dei casi in un governo personale e autoritario, anche se c'erano istituzioni democratiche come un parlamento. Gli esperti sottolineano che oggi c'è una continuazione di Caudillismo, che definisce postmoderno.

[TOC]

Caratteristiche del leader

Antonio López de Santa Anna era un dittatore messicano che si stabilì al potere con il titolo di Altezza serenica

In America Latina, il leader è apparso in tutto lo spettro ideologico esistente all'epoca. C'erano conservatori e liberali, così come federalisti e centralisti. Inoltre, non era strano che alcuni cambiassero il lato nel tempo, passando da una posizione all'altra.

Carisma e legittimità

Nell'aspetto personale, una delle caratteristiche principali dei leader era il suo carisma. È stata quella capacità di attirare il sostegno popolare che ha concesso loro la legittimità per governare.

In questo modo, ho usato elementi emotivi per raggiungere l'adesione delle persone. Il suo programma politico era molto generale, promettenti miglioramenti nelle condizioni di vita. In un'era di grande instabilità e povertà, il leader ha generato un'immagine di forza ed essere essenziale per migliorare la situazione. 

Potere personale

Sebbene non si sia verificato in tutti i casi, molti dei leader latinoamericani provenivano dai settori più arricchiti. I proprietari terrieri, i commercianti e i militari erano frequenti, il che concedeva loro prestigio e potere.

Allo stesso modo, alcuni degli eroi dell'indipendenza in seguito sono diventati leader grazie alla loro popolarità e di aver creato i loro eserciti.

Governo autoritario

I Caudillos, una volta raggiunti il ​​potere, hanno installato un tipo di governo autoritario o, almeno, molto personale. Normalmente, si accumulava nelle sue mani tutte le sorgenti del potere e represse l'opposizione.

Questo tipo di leadership autocratica potrebbe iniziare dallo stesso inizio del mandato o, a volte, dopo un po 'di tempo, quando hanno deciso di svuotare i parlamenti e organi simili di tutte le loro funzioni.

Caudillismo postmoderno

Sebbene gli storici indicano il diciannovesimo secolo come il tempo in cui il caudillismo latinoamericano era più presente, ci sono anche esperti che sottolineano l'esistenza di questo fenomeno in tempi più recenti.

Ci sono, tuttavia, differenze tra le caratteristiche dei leader moderni e il vecchio. Il principale è il modo per arrivare al potere, poiché possono farlo usando meccanismi democratici.

Una volta vinte le elezioni, accumulano il potere eliminando le funzioni degli organi di controllo, come i tribunali o il Congresso.

Cause del caudillismo

Juan Álvarez, considerato uno dei leader dell'indipendenza messicana

Il fenomeno politico del caudillismo si è sviluppato in America Latina nel diciannovesimo secolo. La figura del leader era molto caratteristica durante i primi decenni che seguirono l'indipendenza. Quei leader avevano partecipato molte volte alla lotta contro le autorità coloniali ed erano personaggi con grande carisma.

Può servirti: Bernardino Rivadavia: Biografia, Presidenza, Morte

Normalmente, i leader hanno accesso al potere con metodi informali, sebbene con frequente supporto alle persone. I regimi politici associati al caudillismo erano personalisti e con una grande presenza dei militari.

Il caudillismo in America Latina ha portato, nella maggior parte dei casi, nelle dittature. Tuttavia, in altre occasioni c'erano l'origine dei sistemi democratici e federali.

Decadenza delle autorità coloniali

Il caudillismo latinoamericano ha la sua origine nel declino delle autorità coloniali. Le istituzioni hanno iniziato a perdere l'autorità, creando società molto instabili.

Ciò ha fatto emergere i leader, molte volte nei territori periferici, che hanno assunto gran parte del potere perso dalle autorità. Inoltre, in America Latina, molti di questi leader hanno assunto il quartier generale della lotta contro i realisti.

Processi di indipendenza

Le guerre per l'indipendenza non solo implicavano l'apparizione di eroi nazionali che, molte volte, sono diventati leader. Ha anche fatto sì che le società hanno subito un processo di ruralizzazione e militarizzazione, che è diventato un perfetto brodo di coltivazione per il caudillismo.

Secondo gli storici, la figura di Caudillo aveva come precedenti i capi esistenti durante la colonia. Questi hanno finito per avere un vero potere nelle loro terre e hanno creato una rete di fedeltà e lealtà personali.

Quando sono scoppiate le guerre di indipendenza, i leader hanno approfittato della militarizzazione sociale per organizzare i propri eserciti. Molte volte, hanno iniziato a lottare per democratizzare il sistema, ma, quando hanno ottenuto il potere, hanno fluito in regimi personali con caratteristiche molto autoritarie.

Potenza vuoto e mancanza di ordine

La caduta delle amministrazioni coloniali ha causato il continente a vivere fasi di grande instabilità politica. In molti casi c'era un vuoto di potere e, quasi sempre, una totale mancanza di consenso politico.

I leader dell'indipendenza non hanno condiviso tutte le stesse idee sull'organizzazione sociale. C'erano monarchici e repubblicani, conservatori e liberali, nonché centralisti e federalisti. Il più potente, quelli che avevano formato il proprio esercito, finì per affrontare.

La mancanza di ordine pubblico e crisi economiche ha anche indotto la popolazione a cercare leader forti a stabilizzare la situazione.

Debolezza del potere centrale

Dopo l'indipendenza, in molti paesi il potere centrale era molto debole. I leader regionali hanno colto l'occasione per cercare di imporre la loro leadership.

Caudillismo in Messico

Venustiano Carranza - Fonte: Harris & Ewing [dominio pubblico]

Il Messico era uno dei paesi dell'America Latina in cui il fenomeno del caudillismo apparve con più forza. Questi erano personaggi molto carismatici, in grado di ottenere il sostegno del popolo e, persino, dalle élite economiche.

Un aspetto da tenere conto dei leader messicani è che un'ampia varietà di leader è stata classificata come tale. Gli spagnoli, durante gli ultimi anni della colonia, hanno così chiamato molti dei primi ribelli di indipendenza, come Miguel Hidalgo, José María Morelos o Vicente Guerrero.

Non tutti gli storici sono d'accordo con quella denominazione. Più consenso Trova personaggi come Antonio López de Santa Anna o Venustiano Carranza.

Caudillismo durante la guerra di indipendenza

Portratto di Miguel Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Sebbene non tutti gli esperti condividano che i caudillos possano essere considerati in base alla definizione classica, gli eroi dell'indipendenza come Miguel Hidalgo o Vicente Guerrero sono generalmente qualificati.

Il primo ha recitato nella prima rivolta contro gli spagnoli. Il suo carisma ha avuto una buona parte del popolo per seguirlo, proclamandosi Generaissimo de Las Américas prima di essere catturato e sparato.

Può servirti: teoria delle origini multiple

Da parte sua, Vicente Guerrero divenne il capo degli insorti nel sud della viceria. Ha raggiunto un accordo con Agustín de iTurturide per unire le forze e proclamare l'indipendenza. Dopo aver rovesciato Guadalupe Victoria, divenne presidente del paese nel 1828.

Durante la rivoluzione messicana e successiva

Come è successo durante la guerra di indipendenza, la rivoluzione messicana ha anche causato la comparsa di leader carismatici che possono essere assimilati alla figura del leader. Da Venustiano Carranza a Victoriano Huerta, passando attraverso Pancho Villa o Emiliano Zapata, tutti sono stati qualificati in questo fenomeno politico.

Posrevoluzione

Un giovane militare Porfirio Díaz

Dopo la fine della dittatura di Porfirio Díaz, che alcuni autori si qualificano come leader, i seguenti leader coincidono con molte delle caratteristiche del caudillismo.

Tra il 1920 e il 1938, Álvaro Obregón e Plutarco Elías Calles, stabilirono governi molto personali, con molte misure autoritarie. La sua legittimità si basava sulla propria personalità e alleanze o scontri con i leader dell'esercito e con i leader dell'Unione.

Caudillismo in Perù

Gli esperti considerano che la nascita della Repubblica del Perù era nel 1823. Dopo il governo di San Martín, il primo congresso costituente fu convocato. Quella stessa data ha inaugurato l'era delle chiamate dei leader.

Come è successo in altre parti dell'America Latina, Wars for Independence ha creato le condizioni appropriate per i piccoli eserciti comandati dai leader locali di apparire. Questi concordarono, attraverso la forza, al potere. La debolezza del potere centrale fece dominare i leader tra il 1823 e il 1844.

Proprietà militare

Sebbene abbiano condiviso l'obiettivo finale dell'indipendenza, durante la guerra contro il viceroyalty non c'era una posizione unica su come organizzare il futuro paese. I creoli, ad esempio, hanno partecipato a malapena, il che si rifletteva in loro assenza durante il Congresso costituente.

D'altra parte, i militari hanno approfittato della loro partecipazione alle battaglie di indipendenza per controllare il potere politico per due decenni. Secondo gli esperti, hanno finito per credere indispensabili per il paese. Tra il 1821 e il 1845, c'erano 15 presidenti in Perù, 10 congressi e 6 diverse costituzioni.

Leader principali fino al 1841

Uno dei leader più importanti di quella prima era dopo l'indipendenza peruviana era Agustín Gamarra. Ha guidato l'esercito che ha rovesciato Sucre nel 1828, prendendo la pace con più di 5000 uomini. È morto durante il suo tentativo di invadere la Bolivia.

Luis José de Orbegoso ha affrontato Gamarra. Il presidente del paese, combattuto contro Gamarra nel 1834, essendo rovesciato da Felipe Salaverry, un altro dei leader di quella fase.

Leader successivi

Juan Francisco Vidal

Altri leader derivanti dopo l'era contrassegnata da Gamarra sono stati, ad esempio, Juan Francisco Vidal, che ha preso il potere per le armi. A sua volta, è stato deposto con gli stessi metodi di Manuel Ignacio de Vivanco.

D'altra parte, Ramón Castilla è considerato il primo presidente riformista nel paese. Sebbene abbia deposto Vivanco per le armi, poi è stato scelto per voto in due occasioni.

Altri nomi eccezionali all'interno di questo elenco sono quelli di Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias e Lizardo Montero Flores.

Caudillismo in Argentina

I leader in Argentina erano strettamente legati agli scontri tra federalisti e centralisti. Durante il diciannovesimo secolo, questi leader erano i diversi capi di eserciti nelle province del paese. Da un lato, hanno combattuto tra di loro. Dall'altro, hanno affrontato i sostenitori del centralismo, situati a Buenos Aires.

Può servirti: Pedro de Valdivia: biografia, spedizioni e percorsi

I leader provinciali avevano il loro esercito e avevano un sostegno popolare nei loro territori.

Gli storici dividono il caudillismo argentino in tre fasi: quella dei leader dell'indipendenza che hanno affrontato gli spagnoli; quello delle autonomie provinciali, che hanno combattuto contro l'unitario; e coloro che hanno guidato rivolte nelle province contro l'egemonia di Buenos Aires.

Leader più importanti

José Gervasio Artigas

Il numero di leader in Argentina era enorme. Per gli storici, molti di loro si distinguono per la loro importanza storica.

Il primo è stato José Gervasio Artigas, nato nell'attuale Uruguay. È considerato il primo dei leader ed è stato chiamato "El Heraldo di Rioplatense Federalismo".

Altri leader importanti erano i Salteños Miguel de Güemes e Félix Heredia, così come Güemes e Fëlix Heredia, entrambi nativi di Entrerríos.

Dopo la riorganizzazione nazionale, negli anni '60 del diciannovesimo secolo, apparvero leader come Ángel Vicente Peñaloza e, qualcosa in seguito, considerato l'ultimo grande leader, Ricardo López Jordán.

Caudillismo in Colombia

La Colombia, dopo l'indipendenza, ha visto come sono apparsi due fenomeni simili ma con aspetti che li hanno differenziati: caudillismo e gamonalismo. Entrambi furono causati dal vuoto del potere dopo la sconfitta spagnola e dalla divisione regionale che accompagnava la caduta del viceroyalty.

Il regionalismo ha preso molta forza nell'area, il che ha portato a quei leader forti sono apparsi in ogni territorio. Il suo scopo era quello di raggiungere il potere e consolidare nelle rispettive province.

Caudillos e Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Come notato, le somiglianze tra caudillismo e gamonalismo possono essere confuse. Entrambi, ad esempio, usano il clientelismo politico per consolidare al potere e si basavano sulla figura di un leader carismatico.

Tuttavia, nel caso colombiano, i leader appartenevano all'élite economica del paese, oltre a detenere un po 'di potere militare in una determinata regione. Da esso potrebbe influenzare i territori più ampi e persino nazionali.

Il più importante tra questi leader era Tomás Cipriano de Mosquera, dalla regione di Cauca. Nel 1860 decise di proclamare la guerra allo stato, riuscendo a sconfiggerlo. Dopodiché, ha promosso un cambiamento costituzionale per installare il federalismo.

Da parte loro, i Gamonals hanno agito più come capi politici. Erano di origine più popolare e avevano solo potere locale.

Alcuni leader

A differenza di quello che è successo in altri paesi dell'America Latina, in Colombia c'erano più gamonali di Caudillos. Pertanto, nessuno di questi ultimi è riuscito a dominare il paese per periodi significativi di tempo.

Ad esempio, gli esperti citano José María Obando, da Cauca. Nel 1840 ha cercato di mettersi contro il governo, senza avere successo. Raggiunse la presidenza di New Granada nel 1853, ma fu rovesciato un anno dopo da José María Melo. A sua volta, Melo poteva occupare il potere solo per alcuni mesi.

Infine, un altro leader importante, ma molto breve, era Juan José Nieto, presidente dello stato di Bolívar nel 1860. Quando Tomás Cipriano Mosquera iniziò la sua rivoluzione federalista, Nieto assunse il ramo esecutivo degli Stati Uniti. Fu solo in quella posizione per sei mesi, fino a quando lo stesso Mosquera lo sostituì.

Riferimenti

1. Storia dell'arte. Emergere di caudillismo. Ottenuto da Arthistory.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo in America Latina, ieri e oggi. Recuperato da ResearchGate.netto
3. González Aguilar, Héctor. La fase dei leader. Ottenuto da episodi Demexico.Blogspot.com
4. Di Riz, Liliana. Coraggio di guerra. Ottenuto dalla Britannica.com
5. Oltre, Susana. Caudillismo in America Latina; Fenomeni politici e sociali. Ottenuto da Medum.com
6. Enciclopedia della storia e della cultura latinoamericana. Caudillismo, Caudillo. Ottenuto dall'enciclopedia.com
7. Wikipedia. Elenco degli ispanici Caudillos americani, ottenuti da in.Wikipedia.org