Caratteristiche del paralogismo, tipi, esempio

UN paralogismo È il nome che riceve una spiegazione che non è vera. È usato soprattutto in retorica, che ha a che fare con l'analisi che viene fatta in termini di persone. Anche i filosofi usano molto questo termine per approfondire i pensieri, un'area che ha a che fare con la logica delle cose.

Quando si studiano il discorso, i paralogismi fanno parte del gruppo di sillogismi, che sono le idee che si formano grazie all'Unione di due approcci che portano a una conclusione. Questa conclusione, nel caso di un paralogismo, è quella che presenta problemi e quindi è considerata un errore.

Kant Portrait, uno dei principali esponenti del paralogismo. Fonte: Nach Vel Hans Schnorr [dominio pubblico], via Wikimedia Commons.

Uno degli autori più importanti nel trattare la questione dei paralogismi fu il filosofo tedesco Immanuel Kant (1724-1804). Ha fatto riferimento a questo tipo di argomenti nel suo lavoro Critica alla ragione.

Attualmente, il termine paralogismo non è usato molte volte ma parla semplicemente di fallacy. Questa area di retorica e filosofia è stata anche avvicinata da Aristotele.

Oggi sono risorse molto presenti in diverse filiali. La pubblicità usa molto questo metodo per convincere il tuo pubblico, proprio come diversi attori politici.

[TOC]

Storia

Il termine paralogismo nasce dal greco e si verifica grazie all'Unione dei concetti "per", che significa oltre e "logos", che si riferisce alla ragione. Ciò significa che un paralogismo significa che ciò che è esposto è qualcosa che porta alle norme già marcate. In breve, è una conclusione che viene raggiunta, ma non è il vero.

Alla fine del 20 ° secolo, intorno agli anni '80, lo studio dei paralogismi aveva un boom. Il francese Jean-François Lyotard ha reso possibile mettere da parte la teoria di questa risorsa e poi è andato alla parte pratica del suo studio e dell'uso.

Può servirti: fasi del modernismo

Oggi non è un concetto ben utilizzato o noto. I filosofi o gli studiosi linguistici di solito usano il termine errore molto di più per fare riferimento ai paralogismi.

In questo senso, è essenziale essere in grado di determinare l'intenzione dell'emittente del messaggio per stabilire qual è il suo scopo quando si tratta di sollevare un argomento. Se cerchi di ingannare il tuo ricevitore, allora parleresti del tipo di errore che ha a che fare con i sofismi.

È già chiaro quindi che al momento, i paralogismi hanno la stessa struttura di sillogismi, sono considerati errori e molti autori li definiscono anche come sofismi. Il motivo è che sebbene possano sembrare vere spiegazioni, la verità è che non hanno senso.

Autori e studiosi del paralogismo

Immanuel Kant

L'idea, i concetti e tutto lo studio sul paralogismo. Nel suo lavoro Dialettica trascendentale C'è una parte in cui ha parlato della ragione ed è stato lì che ha cercato di definire almeno due tipi di paralogismi.

Kant venne a stabilire che c'erano paralogismi formali e un altro tipo che si riferiva ai trascendenti.

Vaz Ferreira

L'America Latina aveva anche autori che hanno approfondito lo studio dei paralogismi. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), un filosofo di origine uruguaiana, era uno dei personaggi più importanti al riguardo.

Ha parlato della risorsa del paralogismo nella retorica come fase di un certo caos, composta da livelli mentali e di conoscenza anziché di errori a livello di discorso, come assumono altri autori.

Caratteristiche

Per cominciare, devi stare attento quando confondi un paralogismo con il sofismo. Sebbene molti autori a volte li confrontano e si riferiscano a loro come se fossero uguali, hanno alcune differenze (ovviamente anche somiglianze).

Può servirti: storie tradizionali

Per cominciare, sono approcci che non possono essere considerati veri; il che significa che la conclusione raggiunta dopo l'allevamento dei locali è fallace. Entrambi hanno la stessa struttura e, in questo senso, sono uguali a sillogismi o entimema, che sono approcci che omettono una premessa in quanto si può dedurre.

Ora, la grande differenza è nell'intenzione dell'emittente del messaggio quando formula la sua argomentazione. I paralogismi non intendono ingannare il destinatario del messaggio sollevando un'idea che non è vera. L'errore si verifica a causa di una cattiva analisi o di una riflessione errata. Contrariamente a ciò che accade con i sofismi.

Quindi ci sono differenze in base al tipo di paralogismo che si verifica. Alcuni dipendono dal modo in cui viene sollevata l'argomento, mentre altri paralogismi si concentrano sul contenuto errata che si presenta.

I paralogismi sono costituiti da due approcci (uno principale e un secondario) che consentono di raggiungere una conclusione.

Tipi di paralogismi

Classificare i paralogismi dipende molto dagli autori. In questo senso ci sono tre tipi in cui la maggior parte degli studiosi coincide, sebbene normalmente si riferiscano a loro come errori. 

Per cominciare sono i paralogismi formali che hanno a che fare con il processo di analisi o riflesso dell'emittente del messaggio.

Quindi, ci sono quelli che non sono considerati formali e che a loro volta sono divisi in altri due tipi: ambigui e almeno.

Aristotele ha parlato molto del primo nel suo lavoro. Ha a che fare con problemi con l'uso della lingua o delle differenze nelle lingue. I paralogismi possono verificarsi perché i termini o i diversi significati che possono adottare sono confusi.

Per atinenza ha molto a che fare con la struttura di questo tipo di errore. Per cominciare, se i paralogismi hanno due premesse, il più grande e il minore, quando c'è un errore a causa dell'atinenza è perché non esiste una relazione corretta tra le due premesse utilizzate. Pertanto, la conclusione raggiunta alla fine non ha senso o logica da cui sostenere.

Può servirti: poesia sradicata: origine, caratteristiche e rappresentanti

Ci sono molti paralogismi che possono essere somministrati in questo modo. Può succedere quando si tratta di confutare un'idea e invece di farlo con argomenti validi, ciò che si fa è attaccare l'altro partecipante. Sebbene gli attacchi a volte possano essere contro alcuni degli interlocutori o contro il contesto in cui sono.

Può succedere anche quando si desidera imporre una discussione con la forza. Alla fine autori come il filosofo americano Irving Marmer Copi, nel suo lavoro Introduzione alla logica, Ha parlato di questo tipo di errore di atinenza, in cui i paralogismi possono verificarsi per 18 motivi diversi.

Esempio

-- Quando sono andato a vivere in Argentina ho smesso di bere caffè e ho iniziato a bere amico. Non immaginare come è migliorata la mia allergia alla polvere.

In questo caso, per cominciare con l'intenzione dell'emittente del messaggio. Se ha costruito l'argomento per ingannare il ricevitore in qualche modo, allora dovrebbe essere considerato un sofismo, ma non aveva intenzione di ingannare allora se si tratta di un paralogismo.

Inoltre, è un argomento fallace perché la cura delle allergie della polvere non dipende da alcuna forma di bevande che vengono prese. In questo esempio, un processo di causa ed effetto che non è reale.

Riferimento

1. Hasker, w. (2015). Sé emergente. Cornell University Press.
2. Palmquist, s. (2010). Coltivazione di persona. Berlino: Gruyter.
3. Peczenik, a., Lindahl, l. E Roermund, b. (1984). Teoria della scienza legale. Dordrecht, Olanda: D. Reidel.
4. Sallis, j. (2005). Il raduno della ragione. Albany: State University of New York Press.
5. Schreiber, s. (2003). Aristotele sul falso ragionamento. Albany: State University of New York Press.