Generazione spontanea

Cos'è la generazione spontanea?

IL generazione spontanea È una delle prime teorie che sono sorte per spiegare l'origine della vita. In particolare, ha proposto che gli esseri viventi potessero sorgere spontaneamente, senza la necessità di altri organismi "parentali", dalla materia non viva o inanimato.

Sebbene nei tempi moderni sembri abbastanza ovvi, le idee sulla generazione spontanea di diversi organismi consideravano "parassiti" e di fenomeni come la fermentazione e il marciume, hanno governato discussioni filosofiche e scientifiche per lunghi anni.

Questa concezione della natura è durata per molti secoli, ma non è considerata vera oggi, poiché diversi personaggi si sono dedicati a negarla con successo.

Origine della teoria

Diversi filosofi e scienziati nel corso della storia dell'umanità si sono regalati il ​​compito di chiedere da dove venivamo e da dove venivano tutti gli altri modi di vivere che ci accompagnano sulla biosfera.

Le idee sulla generazione spontanea risalgono alla vecchiaia. Sia i classici filosofi greci che molti altri pensatori che vivevano fino alla metà del nord secolo, accettarono fervidamente che gli organismi viventi originarono spontaneamente da materiali inerti, senza altri organismi parentali.

Pertanto, per molti secoli, l'idea che insetti, vermi, ratti e altri vermin si formassero spontaneamente nel fango o in qualsiasi gruppo di materia di decomposizione fossero sostenuti.

Aristotele

Illustrazione di Aristotele

Alcuni testi sostengono che era Aristotele, il grande pensatore greco, uno dei primi a delineare le basi per quella che sarebbe stata in seguito la teoria della generazione spontanea, poiché ha assicurato che la vita poteva derivare dalla materia Non vivere, Finché aveva quello che chiamava calore vitale.

Attraverso l'osservazione, Aristotele ha concluso che alcune forme di vita hanno avuto origine da materiali diversi. Il genere Testaceans -Un genere che includeva lumache e bivalve -erano generati dal fango; Le vongole sono nate dalla sabbia, dalle ostriche del limo e dalla percentuale dei buchi di roccia.

Può servirti: quali sono le comete realizzate?

Principi attivi e passivi

Aristotele pensava che ogni essere vivente fosse nato dalla combinazione di due principi: l'attività e le passività. Ad esempio, dalla carne morta degli animali (sostanza attiva), le mosche sono nate dall'azione dell'aria e del calore (principio passivo).

Ciò che propone la teoria della generazione spontanea?

In breve, la teoria della generazione spontanea ha proposto che la vita è nata da inanimata o decomposizione e non necessariamente da un altro essere vivente Parentale.

Alcuni pensatori erano a favore del fatto che gli organismi viventi potevano essere formati dalla materia inorganica spontaneamente, mentre altri hanno ritenuto che una base organica fosse necessaria a tale scopo.

Che hanno supportato la generazione spontanea?

Oltre alle idee di Aristotele nell'antichità, ci sono due scienziati successivi che hanno sostenuto la teoria della generazione spontanea basata sui risultati dei loro esperimenti:

Jean Baptiste Van Helmont (1580-1644)

Van Helmont

Van Helmont ha proposto che i topi potessero essere generati spontaneamente in tessuti sfilacciati e su cereali di grano abbandonati in contenitori aperti per 3 settimane.

Tuttavia, è stato in realtà che questi tessuti comprendevano ambienti che favoriscono la protezione, il cibo e la proliferazione/riproduzione di questi animali. Cioè, i topi sono venuti a vivere sulla scena dei loro esperimenti quando ha messo i tessuti e il grano.

John Needham (1713-1781)

Come sostenitore di idee sulla generazione spontanea, le dichiarazioni di Needham si basavano su un esperimento che consisteva nel bollire brevemente un brodo fatto con materia vegetale o animale, cercando di uccidere qualsiasi microbo pre -esistente, quindi sigillare il contenitore che lo conteneva.

Pochi giorni dopo scoprì che il brodo presentava torbidità e osservò che una sola goccia conteneva centinaia di forme di vita microscopiche (organismi unicellulari).

Da quando ha ritenuto che le condizioni in cui aveva condotto questa esperienza fossero adeguate, concluse che questi microbi dovevano emergere spontaneamente. Tuttavia, l'errore era che il brodo non agiva abbastanza per uccidere tutti i microrganismi presenti lì.

Può servirti: vitalità della ricerca

Esperimenti che lo hanno scartato

Franceso redi (1626-1697)

Francesco Redi, nel 1668, fu il primo scienziato a respingere la generazione spontanea.

Nel suo primo esperimento ha messo pezzi di carne in tre contenitori di vetro uguali, due sigillati e uno aperto. Pochi giorni dopo la carne scoperta mostrava la presenza di vermi, mentre gli altri nonostante fossero decomposti non presentavano vermi.

I critici del suo esperimento hanno affermato che il problema era che i barattoli non erano autorizzati ad entrare. Quindi Redi ha deciso di fare un nuovo esperimento con una bottiglia aperta, un altro con un panno per lasciare passare l'aria e un altro sigillato con sughero. Il risultato fu che le mosche posizionavano le uova sul tessuto, fuori dalla bottiglia, ma non potevano entrare. Nella bottiglia aperta entrarono e mettono le uova, e nel sigillo no.

Con i suoi esperimenti, Redi ha dimostrato che non si poteva formare larva su folk.

Lazzaro Spallanzani (1729-1799)

Lazzaro Spallanzani si è dedicato allo studio di diverse forme di vita microscopica e ha dimostrato che quando una salsa nutriente è stata bollita e imballata in contenitori ermetici, nessun essere vivente è cresciuto.

Dopo aver fatto bollire un terreno fertile, lo mise a riposo in contenitori aperti e altri chiusi. Nei contenitori chiusi non c'era presenza di nuovi organismi, mentre negli organismi viventi aperti venivano generati.

Louis Pasteur (1822-1895)

Più tardi, nel 1861, il noto batteriologo francese Louis Pasteur elaborò una serie di brillanti esperimenti che dimostrarono che non ci poteva essere una cosa come la generazione spontanea. Questi esperimenti erano basati sulle seguenti affermazioni:

• I microrganismi potrebbero crescere in un brodo di carne all'interno di contenitori aperti.
• Se il brodo è stato bollito per un'ora all'interno di un contenitore chiuso ed è rimasto sigillato, nessun microrganismo potrebbe crescere in esso.
• Le particelle di polvere galleggiavano nell'aria contenevano batteri e altri microrganismi.

Può servirti: articolo scientifico

Da questi locali, Pasteur ha progettato un esperimento per verificare se in un brodo nutrizionale sterile è possibile creare spontaneamente la vita microbica.

Inizialmente prese due contenitori e aggiunse brodo nutrizionale all'interno di ciascuno, quindi raddoppiò il collo di ciascun contenitore, gli diede la forma di "S" e procedette a bollirli per uccidere qualsiasi microbo all'interno. Si è tagliato il collo in "s" di uno dei contenitori e ha lasciato l'altro intatto, lasciandoli riposare per un po '.

Esperimento di Pasteur con il contenitore a forma di S

Nel contenitore del collo rotto, la rapida crescita dei microbi è stata apprezzata, mentre in cui i microrganismi sono rimasti intatti, non sono riusciti a raggiungere il brodo, accumulandosi nella "pancia" del collo. Con questo, ha concluso che senza l'introduzione della polvere nell'ambiente di cultura sterilizzata, nessun modo di vivere potrebbe crescere.

Per molti scienziati dell'epoca, gli esperimenti di Pasteur non solo hanno dimostrato l'impossibilità della generazione spontanea, ma hanno anche suggerito che era inutile continuare a cercare di chiarire l'origine della vita, perché consideravano che non aveva origine, ma era anche eterna come materia.

Riferimenti

1. Andrulis, e. D. (2012). Teoria dell'origine, dell'evoluzione e della natura della vita. Vita, 2 (1), 1-105.
2. Thaxton, c. B., Bradley, w. L., & Olsen, R. L. (1992). Il mistero dell'origine della vita. n / a.
3. Gallardo, m. H. (2017). Evoluzione. Il corso della vita. Prima edizione elettronica.
4. Mancini, r., Nigro, m., & Ippolito, G. (2007). Lazzaro Spallanzani e la sua confutazione della teoria della generazione spontanea. Le Infezioni in Medicine, 15 (3), 199-206.