Fallacie argomentative

È un errore che il grande muro cinese possa essere visto dallo spazio

Quali sono gli errori argomentativi?

IL Fallacie argomentative Sono quelli che contengono un ragionamento difettoso. Si verificano quando un argomento contiene un errore che lo invalida (in caso di argomenti deduttivi) o si indebolisce (argomenti induttivi). La parola fallacy proviene dal latino Fallacia, Il che significa "trucco", "inganno" o "frode".

Spesso, il termine errore viene usato per riferirsi a credenze comunemente accettate, ma scientificamente dimostrato come falso. In questo senso, la convinzione generale che il grande muro cinese possa essere visto dallo spazio è un errore (gli astronauti di Apollo hanno confermato che non è vero): dalla luna vedi solo la terra in blu e bianco.

D'altra parte, nella logica la connotazione della parola errore è che si tratta di un grave errore sistematico alla base dell'argomento, sia a causa della sua struttura formale o del suo contenuto.

In un argomento deduttivo l'attenzione è focalizzata. Se sono veri, anche la conclusione è. D'altra parte, negli argomenti induttivi l'essenziale è l'inferenza. In entrambi, i fallimenti producono errori argomentativi.

Caratteristiche degli errori argomentativi

La principale caratteristica degli errori argomentativi è che sembrano avere una forma logica, ma presentano una sorta di errore di ragionamento.

Pertanto, il seguente ragionamento è difettoso: “Alcuni argentini sono giocatori di calcio. Lionel Messi è argentino. Lionel Messi è un calciatore ". Sebbene le premesse e le conclusioni siano vere, è un errore.

In questo caso, è un'argomentazione deduttiva non valida. D'altra parte, un errore con argomenti induttivi sarebbe: “Mi hanno maltrattato da bambino e sto bene. L'abuso fisico dei minori non causa un danno emotivo ".

Può servirti: filosofi del Medioevo

Gli errori possono essere creati involontariamente, oppure possono essere creati intenzionalmente per ingannare altre persone, specialmente in caso di argomenti induttivi.

D'altra parte, la stragrande maggioranza degli errori comunemente identificati coinvolgono argomenti, sebbene alcuni includano spiegazioni, definizioni o altri prodotti di ragionamento.

Tipi di errori argomentativi

Esistono molti tipi diversi di errori argomentativi logici (o errori logici) e ci sono diversi criteri per definire le loro categorie.

Si distingue spesso tra formale o informale. Il primo è quando si esamina la forma dell'argomento. Un errore informale dipende maggiormente dal contenuto e possibilmente dal scopo del ragionamento.

Fallacie formali

Un errore logico formale è un argomento difettoso a causa di un errore relativo alla struttura dell'argomento, non al suo contenuto.

In questo modo, il seguente argomento è perfettamente valido: "Se viene dall'Italia (antecedente), quindi parla italiano (conseguente)".

D'altra parte, se il conseguente è indicato, la struttura dell'argomento è difettosa ed è un errore formale: "Italiano parla, allora viene dall'Italia".

Fallacie informali

Come accennato, un errore logico informale è un argomento che non funziona a causa di un errore relativo al contenuto dell'argomento. Questi errori informali possono essere classificati in cinque categorie.

Fallacie linguistiche

Questi argomenti sono sbagliati a causa della mancanza di chiarezza. Questo perché l'uso di termini vaghi o ambigui indebolisce gravemente l'argomento.

Fallacie di omissione

Questi argomenti omettono selettivamente componenti vitali o travisano determinate posizioni per convincere l'ascoltatore dell'accuratezza della conclusione.

Può servirti: stoicismo di Lucio Anne Seneca

Errori di intrusione

Implicano un'incorporazione di materiale irrilevante per convincere l'ascoltatore ad accettare una particolare affermazione.

Fallacie che implicano ipotesi incorporate

Questi argomenti contengono ipotesi sulla tradizione, la natura e le altre persone.

Fallacie argomentative causali

Questi argomenti si basano su un malinteso di causa ed effetto. Implica erroneamente che gli eventi sequenziali sono causalmente correlati.

Ora, all'interno di ciascuna di queste cinque categorie ci sono molti sottotipi di errori logici. Inoltre, alcuni errori si adattano a più di una categoria.

Esempi

Argomentatum ad populum

Questi errori argomentativi sono talvolta commessi cercando di convincere una persona che una teoria molto popolare è vera. Ha molti altri nomi, come argomento per il consenso e l'autorità di molti.

Esempio

Otto persone su dieci considerano che Dio esiste. Quindi, l'esistenza di Dio è indiscutibile.

Argomento ad misericordiam

Gli errori argomentativi del tipo Argomento ad misericordiam (Letteralmente, "argomento di pietà o misericordia") sostituisce la ragione con un appello alle emozioni.

Esempio

Lavora molto forte durante il giorno e gli studi di notte. Quindi, merita di ottenere una buona classificazione in quella valutazione.

Argomentatum ad baculum

Un errore viene commesso quando l'argomento fa appello alla forza o alla minaccia della forza per raggiungere l'accettazione di una conclusione.

In questo senso, sono errori argomentativi perché l'appello non è logicamente correlato alla dichiarazione fatta. Cioè, l'accettazione della conclusione deriva dalla minaccia e non dalla ragione.

Esempio

I paesi hanno bisogno di un esercito forte per scoraggiare i loro nemici. Se non vengono fatti investimenti per sviluppare la forza militare, i nemici penseranno di essere deboli e, ad un certo punto, attaccheranno.

Può servirti: apriorismo: origine, caratteristiche, rappresentanti

Argomentatum ad hominem

Alcuni errori argomentativi prevedono l'attacco del personaggio o delle ragioni per una persona che ha espresso un'idea, invece dell'idea stessa. Questo argomento rivolto alla persona è noto come Argomentatum ad hominem.

Esempio

Non sei stato proprio un padre modello. Quindi non puoi accusarmi di essere un cattivo padre.

Argomentazione ad ignoranziam

Questo errore si verifica quando si presume che qualcosa sia vero semplicemente perché non è stato dimostrato falso. In questo tipo di errori argomentativi l'onere della prova è importante.

Esempio

Fino ad ora, nessuno è stato in grado di creare qualcosa dal nulla. Quindi, l'universo deve essere il risultato di un intervento divino.

Argomentaum ad antiquitatem

Gli errori argomentativi dell'antichità o della tradizione implicano che qualche politica, comportamento o pratica è corretta o accettabile perché è sempre stato fatto in quel modo.

Esempio

In molti paesi latini è normale per i bambini piccoli bere caffè. Pertanto, va bene che i più piccoli consumino caffeina.