Falacia Ad Baculum Caratteristiche, usi, esempi

IL Falacia ad Baculum o argomento ad Baculum si verifica quando una persona fa appello alla forza o alla minaccia di usare la forza per raggiungere l'accettazione di una conclusione. Cioè, l'argomentazione minaccia il suo avversario del dibattito con coercizione violenta o non violenta, reale o minacciata.

Viene utilizzato un argomento di questo tipo quando vengono fatte le conseguenze negative di avere un'opinione opposta o una posizione. Per esempio; "Credere che la Terra sia il centro dell'universo o sarai punito".

Ludwig Wittgenstein che usa un errore di adbaculum contro Karl Popper

L'errore di Baculum abusa della posizione, cioè "la forza rende il diritto", quindi è considerata una variante dell'argomento di autorità di errore (argomentazione di errore e conseguentem).

L'errore o l'argomento di AD Baculum è l'opposto dell'uso della risorsa di misericordia come elemento validatore, in cui invece di difendere un argomento con minacce lo rende attraente per la pietà (esempio, ho rubato dalla fame).

Ad Baculum Fallacy è chiamato il classico aneddoto di una discussione tra Karl Popper e Ludwig Wittgenstein Philosophers. Ha minacciato Popper con un camino atland per affermare i suoi argomenti.

Un esempio di argomento di Ad Baculum era la giustificazione dell'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, sotto l'argomento del possesso della distruzione di massa da parte del dittatore Sadam Hussein. Se Hussein non ha rovesciato il Medio Oriente e l'Occidente era in pericolo.

[TOC]

Caratteristiche di Fallacia ad Baculum

Nel fallacia ad Baculum è Amaza con l'uso della forza o con la comparsa di conseguenze negative per rafforzare un argomento

L'errore AD Baculum ha diverse caratteristiche:

• L'errore Ad Baculum o argomento Ad Baculum (al bastone), difende la sua posizione argomentativa in base all'uso della forza e alla minaccia esplicita o velata.
• Cerca di influenzare il pensiero logico delle persone, introducendo un elemento minaccioso nel dibattito per accettare una situazione.
• Questo tipo di argomento è considerato una variante dell'argomento Ad conseguentem (In latino: "rivolto alle conseguenze"). Cioè, viene utilizzato per rispondere a un argomento o un'affermazione, facendo appello alle possibili conseguenze negative o positive che un fatto o un'azione avranno.
• A volte è associato all'argomento dell'autorità (Argomentatum ad verrecondiam), anche chiamato Maestro Dixit. Questa forma di errore è quella di difendere qualcosa di valido o vero solo perché chi dice che ha autorità sul campo. Un esempio di argomento di autorità sono gli spot televisivi che promuovono un certo marchio di pasta dentale. In questi pezzi pubblicitari, un dentista di solito raccomanda il suo uso appare.
• Sebbene possa essere miscelato con gli argomenti di conseguenza o autorità, a causa del frequente uso fatto in politica e giornalismo, l'argomento Ad Baculum È considerato come un tipo indipendente di errore.
• È l'opposto dell'errore di misericordia (aAd misericordiam rgument), che cerca di generare commiserazioni per sostenere un comportamento, un'azione o una circostanza valida di chi lo detiene.

Può servirti: alfred binet

Origine delle Fallacia ad Baculum

Lo scrittore Mario Vargas Llosa racconta una breve disputa tra due dei filosofi più importanti del ventesimo secolo: Wittgenstein e Popper.

Entrambi si sono radunati una notte al Cambridge Moral Science Club, hanno condotto una discussione sui problemi filosofici. Popper ha confessato nella sua autobiografia che "ha bruciato l'impazienza per dimostrare che esistevano".

Karl Popper

Per iniziare la sua mostra, Popper ha negato che l'obiettivo della filosofia era "risolvere gli enigmi", quindi ha elencato una serie di problemi che a suo avviso se costituivano veri problemi filosofici.

Wittgenstein quindi saltò irritato e pianse, ma Popper uscì e continuò con la sua mostra. In quel momento, Wittgenstein prese il camino ATTORIA.

Ludwig Wittgenstein

Quindi la stanza rimase in silenzio e Bertrand Russell intervenne per porre fine alla discussione e fermare una manifestazione così violenta per altri insoliti. “Wittgenstein, rilasci immediatamente quell'atleta!"Disse i Philophos britannici.

Anche con l'Atizer in mano, Wittgenstein ha affrontato Popper: “Vediamo, mi dai un esempio di regola morale!". Popper ha giustamente risposto: "Non dovresti minacciare un Atizer per gli altoparlanti". I presenti hanno riso e infastidito Wittgenste.

Da lì, gli argomenti che fanno appello all'uso della forza sono chiamati "Ad Baculum".

Usi di Fallacia ad Baculum

Questo tipo di errore ha due modi per presentare: l'errore logico e l'errore non collegale. Quando è esplicito, l'errore Ad Baculum Puoi identificare e neutralizzare più facilmente.

Ma quando si verifica attraverso insinuazioni è meno evidente. In questo modo sottile, l'argomento ha meno forza sebbene non sia meno distruttivo nel discorso logico o razionale.

Cioè, la minaccia non è espressa esplicitamente, come "Se non supporti x ti picchierò ". Piuttosto, "Preferisco X perché ci protegge e sono il suo rappresentante qui, che ti sosterrà?". La minaccia non è espressa direttamente nel secondo esempio, ma è sovradimensionata.

Può servirti: conoscenza razionale: caratteristiche ed esempi

L'errore Ad Baculum È strettamente legato all'argomento e alla minaccia). Tuttavia, ci sono divergenze sulla tua relazione. Alcuni considerano l'argomento Ad Terrome È un sottotipo di errore o argomento Ad Baculum.

Altri autori affermano che in realtà le due varianti fanno parte dello stesso errore. Ma ci sono quelli che sostengono che questi sono due diversi tipi di errori.

AD Baculum Falacy come argomento logico

Questo tipo di errore è espresso come segue:

Se x decide di non supportare y, succederà z (Z è l'elemento minaccioso contro X). Mentre ed è l'elemento oggettivo della strategia di persuasione.

L'errore dell'argomento è che la coercizione o la minaccia spiegano gli effetti del supporto o non un'azione. Lo stesso accade quando si tratta di un'argomentazione di vero o falso.

Dal Medioevo questo errore è stato identificato come una strategia di persuasione, sebbene questo tipo di argomento sia ugualmente antico per l'uomo.

L'errore di AD Baculum come argomento non socio

La forma non social di errore Ad Baculum È:

Se x non lo accetta ed è vero, succederà z (L'attacco o la coercizione contro x).

Secondo questo argomento, x deve accettare la verità di y perché solo allora eviterà z.

È una forma non collegata di errore perché la conclusione non ha nulla a che fare con la validità o la disabilità dell'argomento minaccioso e. Quindi x deve accettare come verità ciò che dice ed evitare la conseguenza z.

Esempi di Fallacia ad Baculum

Conferenza di Yalta

Conferenza di Yalta

La figura di Baculum (stick o club), significa a livello internazionale "guerra" o "minaccia di guerra". Un esempio di questo errore di autorità è quello che si riferisce al dialogo a Yalta tra Josef Stalin e Winston Churchill, dove anche Franklin D ha partecipato. Roosevelt.

I tre hanno discusso delle misure che dovrebbero essere prese per porre fine alla guerra mondiale. Per sostenere i suoi argomenti, Churchill fece appello ai consigli espressi dal papa. Quindi Stalin rispose: “Quante divisioni dici che il papa ha per il combattimento?".

Possibile argomento di un generale

"Faresti meglio a credermi se non vuoi marcire in una tomba comune".

11 di settembre

Un esempio di questo tipo di errore internazionale molto diffuso, si riferisce alle azioni intraprese dagli Stati Uniti dopo l'attacco terroristico dell'11 settembre.

Può servirti: elementi di ginnastica

Dopo l'attacco alle torri gemelle del Worl Trade Center di New York, il governo degli Stati Uniti ha accusato il governo iracheno di essere una minaccia per il mondo. George Bush, basato su presunti rapporti segreti, ha affermato Sadam Hussein, il leader iracheno, aveva in suo possesso "armi di distruzione di massa".

Cioè, la guerra contro l'Iraq era giustificata a causa della minaccia sottostante. Se l'Iraq non fosse stato attaccato, il regime di questo paese attaccherebbe i suoi vicini e l'Occidente. Come elemento persuasivo che ha dato la certezza alla minaccia, c'erano le immagini dell'orrore vissute a New York.

Energia nucleare in Iran

Un esempio più recente è lo sviluppo dell'energia nucleare da parte dell'Iran, che è iniziato proprio durante il governo radicale di Mahmud Ahmadineyad.

"Se l'Iran sostiene il diritto di utilizzare l'energia atomica per scopi civili, è necessario affrontare le decisioni prese dalla comunità internazionale". È stato dato da scontato che l'energia nucleare nelle mani del regime iraniano era una minaccia.

Non è stato discusso se utilizzare o meno una fonte di energia diversa, oltre alla compagnia petrolifera. La discussione si è concentrata sulle conseguenze negative dell'uso di tale energia.

Vita quotidiana

Alcune figure di autorità possono utilizzare l'errore di AD Baculum per raggiungere i propri obiettivi

Nella vita di tutti i giorni queste situazioni si verificano quotidianamente con l'errore della trama dell'uso della forza e dell'abuso di posizione.

-Antonio dice: i cani non dovrebbero essere lasciati allentati per strada perché possono mordere qualcuno. Manuel risponde: Il mio cane è libero di essere dove vuoi, non sono interessato a ciò che consideri.

-Un politico potrebbe dire "meglio pagare le tasse, perché se non il tuo stipendio e le tue proprietà verranno sequestrati; Quindi non rimani in strada meglio pagare ".

-Un poliziotto potrebbe dire: "Devi usare la cintura di sicurezza, perché se non starai bene". L'argomento viene usato per non proteggere la vita e i passeggeri del conducente, che è la sua vera funzione, ma per evitare la punizione.

Riferimenti

1. Walton, Douglas: Reavence in argomentazione. Libri consultati.Google.com
2. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper e Wittgenstein. Consultato da Elpais.com
3. AD AMPIGLIAZIONE ADCULUM. Consultato.Wikipedia.org
4. Biografia di Ludwig Wittgenstein. Consultato con la biografia e le vesse.com
5. Argomentatum ad baculum. Consultato.Metapedia.org