Coesistenza del Pacifico

IL Coesistenza del Pacifico Era un concetto applicato alla politica internazionale durante la seconda metà del ventesimo secolo. Il primo a usare il termine fu il leader sovietico Nikita Kruschev, che lo coniò per descrivere come dovrebbero essere le relazioni tra le due grandi potenze dell'epoca: gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica.

Poco dopo la fine della seconda guerra mondiale, gli alleati vincenti furono divisi in due grandi gruppi ideologici. Uno, il capitalista occidentale, guidato dagli Stati Uniti.Uu. Il secondo, il comunista, guidato dall'Unione Sovietica. Per alcuni anni, sembrava inevitabile che sia scoppiato un conflitto tra i due blocchi.

Nikita Khrushchev e John F. Kennedy. Wikimedia Commons.

La morte di Stalin nel 1953, girò la situazione. Il suo sostituto fu Nikita Kruschev, che presto promosse una nuova politica estera, coesistenza pacifica. La base era la convinzione che per evitare la guerra era necessario rinunciare all'uso di armi per immarsi.

La pacifica coesistenza, sebbene ci fossero diverse crisi importanti che hanno quasi portato a una guerra nucleare, mantenne la pace tra i due blocchi. Secondo gli storici, la fine di quella fase può essere contrassegnata nei primi anni '80.

Cause

Joseph Stalin morì il 5 marzo 1953 e fu sostituito da Nikita Kruschev dopo un processo di successione in cui doveva sbarazzarsi dei sostenitori per continuare con la linea dura (esterno e interno).

Presto il nuovo leader sovietico decise di cambiare la politica del suo paese. Da un lato, ha intrapreso un processo di disprezzo e è riuscito a rendere l'economia un notevole miglioramento. D'altra parte, ha anche lanciato una proposta per ridurre la tensione con il blocco occidentale.

L'armistizio nella guerra di Corea e la pace dell'Indocina contribuirono al fatto che questa distensione era possibile. Inoltre, negli Stati Uniti, i sostenitori delle dottrine più aggressive, che hanno proposto "ritorsione di massa" a qualsiasi movimento sovietico, stavano perdendo influenza.

Bisogno di un lungo periodo di pace

Dopo essere salito al potere, Kruschev ha deciso di modernizzare parte delle strutture dell'Unione Sovietica. Pertanto, ha pianificato di costruire dighe giganti nel Volga o Pipes per portare acqua nei campi di coltivazione dell'Asia centrale, per esempio.

Può servirti: Anthony Giddens

Tutti questi progetti avevano bisogno di un grande esborso economico, oltre a un sacco di lavoro. Per questo motivo, avevo bisogno della situazione internazionale per calmarsi e che nessuna guerra (o minaccia) potesse monopolizzare le risorse che sarebbero state destinate alla costruzione di infrastrutture.

Arma nucleare

Il lancio di bombe atomiche da parte degli Stati Uniti sul Giappone, aveva creato una sensazione di insicurezza nel sovietico. Parte dei loro sforzi incentrati sull'equipaggiamento del potenziale distruttivo con i loro rivali.

Nel 1949, l'Unione Sovietica fece le sue pompe a Y, nel 1953, la H. Inoltre, ha costruito sottomarini e Superbarderos per poterli lanciarli nel territorio nemico.

Ciò ha calmato le autorità sovietiche, poiché hanno ritenuto che il potere militare fosse equilibrato.

Distruzione reciproca assicurata

Un'altra causa della proposta sovietica per la coesistenza pacifica era correlata al punto precedente. Lo sviluppo di armi di distruzione di massa da parte dell'Unione Sovietica fece sì che entrambe le parti diventino consapevoli del prevedibile risultato di uno scontro armato tra loro.

Entrambi i concorrenti avevano armi sufficienti per distruggere il loro nemico più volte, trasformando i loro territori in inabitabile per secoli. Era la dottrina di distruzione reciproca assicurata così chiamata.

Scongelare

Dopo la morte di Stalin, alcuni segni di distensione apparvero tra i due blocchi emersi dalla seconda guerra mondiale. Tra questi, la firma dell'Armisticio de Panmunjong, che pose fine alla guerra di Corea nel 1953, o accordi di Ginevra, legati al conflitto in Indocina.

Caratteristiche

La formulazione del concetto di coesistenza pacifica è passata dai ranghi sovietici. I suoi leader hanno concluso che, per un po ', era inevitabile che vivessero i paesi comunisti e capitalisti. L'unico modo, quindi, per evitare la guerra mondiale era rinunciare alle armi come mezzo per risolvere le controversie.

Questa teoria è rimasta in vigore per quasi 30 anni. In fondo, c'era una visione ottimistica del futuro del blocco sovietico: Kruschev pensava che questo periodo di pace avrebbe permesso loro di superare il Western economicamente.

Distensione

La caratteristica principale di questa fase della guerra fredda era la distensione tra i due blocchi del mondo. C'era una sorta di tacito impegno a non alterare l'equilibrio derivante dalla seconda guerra mondiale.

Può servirti: Carlist Wars: primo, secondo e terzo

La coesistenza del Pacifico si basava sul rispetto reciproco (e nella paura) tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica. La conferenza di Ginevra del 1955 ha ratificato lo status quo esistente e ha confermato le aree di influenza dei due paesi.

Rispetto per le aree di influenza

Queste aree di influenza erano, con eccezioni, rispettate dai superpoteri. Non solo nell'esercito, ma anche nel campo della propaganda politica.

Equilibrio del terrore

La tecnologia militare dei due blocchi aveva raggiunto tale sviluppo che ha assicurato la distruzione delle due parti in caso di guerra, indipendentemente da chiunque abbia battuto. Per molti anni, la coesistenza pacifica ha vissuto con la paura di una guerra nucleare.

Per cercare di evitare situazioni di crisi estreme, EE.UU e l'URSS hanno stabilito, per la prima volta, percorsi di negoziazione diretta. Il famoso "telefono rosso", la metafora al contatto diretto tra i leader dei due paesi, divenne il simbolo del dialogo.

D'altra parte, sono stati effettuati negoziati che sono culminati nei trattati per limitare le armi nucleari.

Crisi

Nonostante tutto quanto sopra, la coesistenza pacifica non significava che lo scontro tra i due blocchi scomparisse. Sebbene le aree di influenza vicine fossero rispettate, una delle caratteristiche di quel periodo erano le crisi che apparivano ogni poco tempo nelle aree periferiche.

I due superpoteri si sono affrontati indirettamente, sostenendo ciascuno di uno di un lato diverso nelle diverse guerre che sono esplose nel mondo.

Una delle crisi più importanti furono quella del 1961, quando il governo della Germania orientale sollevò il muro di Berlino che separava le due parti della città.

D'altra parte, la ben nota crisi missilistica stava per provocare la guerra nucleare. Gli Stati Uniti hanno scoperto l'intenzione dell'Unione Sovietica di installare missili nucleari a Cuba e hanno decretato un forte blocco navale. La tensione è salita al massimo, ma alla fine i missili non sono stati installati.

La guerra del Vietnam era un'altra delle crisi all'interno del quadro della guerra fredda. In questo caso, gli americani furono costretti a ritirarsi nel 1973.

Può servirti: rivoluzione russa: cause, caratteristiche, sviluppo e conseguenze

Conseguenze

Secondo gli storici, è difficile separare le conseguenze dirette della pacifica coesistenza di quelli causati dalla guerra fredda.

La fine del monopolio nucleare degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti hanno perso la condizione di essere l'unico paese con armi nucleari. Non solo l'Unione Sovietica produceva il loro, ma anche altri paesi come la Gran Bretagna, la Francia o l'India.

Ciò ha portato a negoziati per limitare l'arsenale nucleare e, persino, per smantellare parte di esso.

La risposta all'interno di ogni blocco

La distensione ha causato discrepanze all'interno dei due blocchi. Non dover essere totalmente in sospeso per affrontare il nemico, le differenze interne circondavano in diversi luoghi.

In Occidente, la Francia si è distinta, che ha istituito una politica autonoma contro gli Stati Uniti. La summenzionata guerra del Vietnam significava anche una grande risposta interna, anche all'interno degli Stati Uniti.Uu.

Nei paesi all'interno dell'area dell'influenza sovietica ci sono stati alcuni rivolti importanti. Tra questi la primavera di Praga, che cercava l'istituzione di un "socialismo del volto umano":

Da parte sua, la Jugoslavia de Tito, che aveva già affrontato Stalin, ha promosso il gruppo di paesi non allineati, con l'intenzione di formare un terzo blocco, più o meno indipendente.

Creazione di nuove organizzazioni militari

Nel 1954, la Repubblica federale tedesca entrò alla NATO. La risposta sovietica fu la creazione del Patto di Varsavia, un'organizzazione militare che comprendeva i paesi intorno.

Torna alla tensione

Molti esperti collocano la fine della pacifica coesistenza negli anni '80, quando Ronald Reagan ha accettato la presidenza degli Stati Uniti. Altri, tuttavia, sottolineano che aveva iniziato a indebolirsi anni prima, con Jimmy Carter come presidente.

A quel tempo scoppiarono nuovi fuochi di conflitti in tutti i continenti. L'Unione Sovietica invase l'Afghanistan e gli Stati Uniti hanno risposto a sostegno della resistenza e stabilire sanzioni al Sovietico, incluso il boicottaggio delle Olimpiadi di Mosca.

La guerra di Galaxias così chiamata, promossa da Reagan nel 1983, fece nuovamente la tensione, confermando la fine della pacifica convivenza.

Riferimenti

1. Krushchev, Nikita S. In coesistenza pacifica. Ottenuto da prediutri stranieri.com
2. Van Sleet, Michelle. La pacifica coesistenza di Krusciov: la prospettiva sovietica. Ottenuto dai blog.Bu.Edu